мировой судья судебного участка №-...- судебного районаГречишникова Е.Н. 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С., 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-211/19 

по жалобе

ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики -...- зарегистрированного по адресу: -...-, 

на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. ФИО1 и его защитник Данилов Д.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, указав, что мировой судья не принял все меры для всестороннего исследования доказательств по делу об административном правонарушении, просили суд постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, отменить производство по делу в отношении ФИО1 прекратить. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 22 ч. 50 м. ФИО1 на -...- около -...- управлял транспортным средством «Киа Рио» гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданином Республики -...-, при поступлении дела мировому судье ФИО1 заявил ходатайство об участии переводчика при рассмотрении дела.

Определением мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении переводчика при рассмотрении дела было отказано.

Согласно ст.24.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В силу абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком при рассмотрении дела об административном правонарушении является необеспечение явки переводчика для лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющего языком, на котором ведется производство по делу.

В связи с чем, указанное постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с необеспечением мировым судьей реализации права ФИО1, являющегося гражданином Республики -...-, давать показания на родном языке.

При этом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье для устранения существенных недостатков, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судом второй инстанции, рассматривающим дело об административном правонарушении по жалобе заинтересованного лица.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ФИО1 – отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № -...- судебного района -...- на новое рассмотрение.

Судья:

Решение изготовлено дата.