ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 21 февраля 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., работающего ... паспорт ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

3 октября 2024 года примерно в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в ... по адресу: ..., нанес удар по спине ГВВ отчего последняя упала, ударившись грудной клеткой, спиной о стоящую рядом кровать и тумбочку, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности грудной клетки справа с переходом на заднюю брюшную стенку по околопозвоночной линии проекции 10,11, 12 ребер, ссадины на правой боковой поверхности брюшной стенки по передней подмышечной линии, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ГВВ в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, просила строго наказать ФИО1 за нанесение ей побоев.

Кроме признания вина ФИО1 подтверждается и совокупностью исследованных судом доказательств: заявлением и объяснениями потерпевшей ГВВ заключением судмедэксперта ..., не верить которым у судьи не имеется оснований. 

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения в место отбывания административного ареста- в ИВС ОМВД России по Каменскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И.Сботова