П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 11 июня 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., 

с участием: государственного обвинителя Кадочниковой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Чепуштановой О.В., 

при секретаре Федотенко О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:

г. Екатеринбург, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ года на 01 год 04 месяца 02 дня;

в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

15 февраля 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: гор. Екатеринбург, ул. 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо № 1), с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, на что получил согласие.

15 февраля 2019 года в это же время, в этом же месте лицо № 1, действуя умышленно в интересах и по просьбе ФИО1, то есть, оказывая содействие ФИО1, в качестве пособника при приобретении наркотического средства, и в соответствии с достигнутой договоренностью о том, что лицо № 1 одолжит ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, недостающие для приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 149,22 гр., а ФИО1 в свою очередь внесет часть принадлежащих ему денежных средств в сумме 20000 рублей, с использованием информационных - телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), через ноутбук на сайте «Hidra», у неустановленного лица, заказало наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) на сумму 60000 рублей, после чего осуществило оплату заказа, предварительно внеся денежные средства в сумме 60000 рублей на счет банковской карты «Сбербанка России» - №40817810604900317040 и переведя с указанного счета «Сбербанка России» денежные средства в сумме 60000 рублей на неустановленный счет для дальнейшей конвертации данных денежных средств в криптовалюту, и осуществления оплаты заказанного наркотического средства. После оплаты заказанного наркотического средства лицу № 1 на ноутбук, с которого оно осуществляло заказ, поступила информация о местонахождении тайника с наркотическим средством в виде географических координат - №40817810604900317040, и фотографий с местом тайника. Указанные географические координаты лицо № 1 внесло в навигатор на своем мобильном телефоне, получив при этом адрес местонахождения тайника: Челябинская обл., с. 

<

адрес>, лесной массив, сообщило сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством ФИО1

После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, приехал в с. 

<

адрес> Челябинской области, где на въезде в населенный пункт, прошел в лесной массив и под одним из деревьев обнаружил тайник, в котором находился полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 149,22 гр. Найденный сверток с наркотическим средством ФИО1 подобрал и убрал в карман своей одежды. Подойдя к указанному выше автомобилю, ФИО1 переложил сверток с наркотическим средством в карман переднего пассажирского сидения, то есть незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, до момента изъятия, наркотическое средство в крупном размере.

15 февраля 2019 года около 19 часов 00 минут на 170 км. 80 м. автодороги «Подъезд к г. Екатеринбургу от автодороги М5 Урал», расположенном на территории Сысертского района Свердловской области, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, под управлением ФИО1, и в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, находящегося на стоянке около здания 60 по ул. Тимирязева в г.Сысерти в кармане переднего пассажирскою сидения, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полиэтиленового пакта белого цвета с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 149.22 гр.

На основании заключения эксперта № 1184 от 27.02.2019 года, представленные на экспертизу вещества (объекты №1,2) являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 51,77 гр. - объект №1; 97,35 гр. - объект №2. Масса указанных веществ в представленном на первоначальное исследование виде составила 51,82 гр. - объект №1; 97,40 гр. - объект №2.

На основании списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 19.12.2018 № 1598) гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281. 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции 19.12.2018 № 1598) крупным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается его количество массой свыше 25 граммов. Количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 149,22 грамма относится к крупному размеру

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник Чепуштанова О.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, который имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется в быту и родственниками, на специализированных учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствия данных о постановке его на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении информации, способствовавшей раскрытию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики.

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, вид которого опасный, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за однородные преступления, длительное время употреблял наркотические средства, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок, являющийся, по мнению суда, соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а так же являться необходимым и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в силу прямого запрета, поскольку в действиях виновного установлен опасный рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 53.1, 82.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

При этом, суд полагает, что с учетом материального положения ФИО1 и данных о его личности и условиях жизни семьи, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации – исправительная колония строгого режима. 

Суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, полагая, что при иной, более мягкой мере пресечения, ФИО1, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы, с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора. При этом время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, их необходимо хранить в установленных местах хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства хранить в установленных местах хранения до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Бреус