Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Бугровой О.С.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/17 по иску ФИО2, ФИО4, ФИО6 к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района, МРИ №8 ФНС РФ по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в земельном участке площадью 1500 кв.м, под кадастровым №, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>, муниципальное образование 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смертиФИО3, они, как наследники первой очереди по закону, постоянно проживающие с наследодателем по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании заявлений о принятии наследства, поданных в Первую государственную нотариальную контору города Ангарска Иркутской области получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества 1/2 долю жилого 

<

адрес>, в 

<

адрес>), в равных долях каждая.

Право долевой собственности по 1/6 доле на указанный объект права за истцами надлежащим образом зарегистрировано и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № (соответственно), выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 10 июня 2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 июня 2014 года сделаны записи регистрации №№; № (соответственно). 

Летом прошлого года истцам стало известно о том, что после смерти наследодателя ФИО3 осталась неоформленной часть наследственного имущества, заключающаяся в земельном участке площадью 1500 кв.м, под кадастровым №, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов. Адрес (описание местоположения): РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, № №

Граница земельного участка до настоящего времени не установлена в соответствии с требования земельного законодательства (т.е. участок недекларированный). Другого наследственного имущества не имеется. 

В настоящее время у истцов возникла необходимость узаконить свои наследственные права на указанной земельный участок для дальнейшей регистрации права в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и последующего межевания участка, с целью уточнения его границ, в связи, с чем истцы вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определением суда от 11.07.2017 года, оформленным в соответствии с положениями ст. 224 ГПК РФ, в качестве третьего лица по делу привлечена ФИО7

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования Бородинское Киреевский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик МРИ ФНС России №8 по Тульской области, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно, как действующему в настоящий момент гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему на момент смерти наследодателя ФИО3, в 1995 году, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию. 

В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего родившийся после его смерти.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Вместе с тем, с 01.03.2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ от 28.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанныйсрок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского Кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №, выдано городским ЗАГС города Ангарска Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №. При жизни он завещания не оставлял. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются:

- супруга ФИО2, 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дочь ФИО4 (до брака ФИО2) С.В., 

<

данные изъяты>., согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО14 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), впоследствии расторгнув брак ДД.ММ.ГГГГ, оставила фамилию ФИО4 (свидетельство о расторжении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ),

- дочь ФИО6 (до брака ФИО2) М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО15 (свидетельство о заключении брака I№ ДД.ММ.ГГГГ)

После смерти наследодателяФИО3 открылось наследственное имущество, заключающееся в ? доле жилого дома, общей площадью 15,4 кв.м, расположенного по адресу: Тульская, область, 

<

адрес>, принадлежавшего гр. ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого на ? долю являлся его сын - ФИО3, фактически принявший наследство, но юридически неоформивший своих наследственных прав.

Из исследованной судом копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом 2-ой АГНК, поступившей из Центра хранения документации ассоциации «Нотариальная палата Иркутской области», следует, что на основании заявлений о принятии наследства, поданных наследниками ФИО3, его супругой ФИО2 и дочерями: С. и М., в Первой государственной нотариальной конторе города Ангарска Иркутской области было заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 за №. 

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № государственным нотариусом Первой государственной нотариальной конторы города Ангарска Иркутской области ФИО23 наследникам, принявшим наследство на все наследственное имущество наследодателяФИО3, его супруге ФИО2, дочерям: ФИО16 и ФИО17 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную часть наследственного имущества, в равных долях каждой и зарегистрировано в реестре за №.

Право долевой собственности по 1/6 доле на указанный объект права за истцами надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № (соответственно), выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 10 июня 2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.06.2014 г. сделаны записи регистрации №№ 

Таким образом, истцы приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ в установленный законом срок.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истцы, утверждая, что им не было известно о земельном участке находящемся в собственности умершего ФИО3 и ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в земельном участке площадью 1500 кв.м, под кадастровым№, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Большекалмыкского Сельского Совета народных депутатов Киреевского района Тульской области 12.01.1993 г. за №, зарегистрированного в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Киреевского района Тульской области, земельный участок площадью 0,15 га выделен в собственность ФИО3 для дачного подсобного хозяйства.

Указанное свидетельство предоставлено суду архивом Киреевского отдела Управления Росреестра по Тульской области.

Согласно Постановлению администрации мо Бородинское Киреевского района № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес (описание местоположения) участка: Российская Федерация, Тульская область, муниципальное образование, 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим Постановлением администрации мо Бородинское Киреевского района № от 28.11.2016 г.

Из Выписки из ЕГРН, выданной Управлением Росреестра по Тульской области 15.05.2017 г. № и выписки из ЕГРП, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области 12.05.2017 г. №, следует, что кадастровая стоимость наследуемого земельного участка площадью 1500 кв.м, под кадастровым №, составляет 75660 рублей.

Судом также установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области РФ ФИО18, вторая половина жилого дома, общей площадью 15,4 кв.м, расположенного по адресу: Тульская, область, 

<

адрес>, передана по наследству ФИО7, которая является собственником указанного имущества на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 10.06.2014 г. и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество в виде земельного участка входит в состав наследства и может перейти в порядке наследования к наследникамФИО2, ФИО4, ФИО6, принявшим наследство, поэтому исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, под кадастровым №, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов. Адрес (описание местоположения): РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО3, последовавшей 21.06.1995г. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий