Дело № 2-1637/2019 ......

УИД ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Пяткиной А.И.,

с участием

истца ФИО1

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилобок Л,К. к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что в соответствии с апелляционным определением Владимирского областного суда от 18.01.2017 признаны совместными обязательствами в равных долях у ФИО3 и ФИО2 соглашение № №..., заключенное 23.12.2014 между ФИО3 и ОАО «......», и договор займа от 24.02.2010, заключенный с ОАО «......». Всего истцом за период с 01.03.2017 по 30.05.2019 погашено задолженности по вышеуказанным обязательствам в сумме 393 628,09 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с апелляционным определением Владимирского областного от ... долговые обязательства супругов признаны общими долгами в равных долях, то у ответчика существует обязанность (обязательство) по компенсации половины расходов истцу по обслуживанию задолженности. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Хилобок Л,К. денежные средства в сумме 196 814 рублей в качестве компенсации 1/2 суммы понесенных расходов по погашению задолженности за период с 01.03.2017 по 30.05.2019. 

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 заявил о признании иска, представив письменное заявление. Пояснил, что пересмотрел банковские выписки о перечислении денежных средств бывшей супруге и выяснил, что выплаты касались только алиментов. Компенсация за погашение кредитной задолженности с его стороны не производилась.

Выслушав стороны, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2014 ФИО3 и АО «......» заключили соглашение № №..., в соответствии с которым ФИО3 получила кредит в размере 500 000 рублей, с уплатой ......% годовых сроком до 23.10.2019г. на неотложные нужды (л.д.22-26).

Из договора займа от 24.02.2010 года следует, что ФИО3 получила займ по договору займа с ОАО «......» в размере 519 080 рублей для внесения первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры от 24.02.2010 года (л.д.21).

Как следует из апелляционного определения Владимирского областного суда от ... долговые обязательства ФИО3 по соглашению №№..., заключенному 23.12.2014 между ОАО "......" и ФИО3, по состоянию на 29.06.2016 в сумме 338 810 рублей 13 копеек, по договору займа от 24.02.2010, заключенному между ОАО "......" и ФИО3, по состоянию на 01.07.2016 в сумме 180 280 рублей, признаны общими долгами супругов ФИО3 и ФИО2, доли супругов определены равными (л.д.8-19).

Из справки АО «......» от 05.04.2019 усматривается, что ФИО3 выплатила по кредитному договору №№... от 23.10.2014 за период с 01.03.2017 по 21.03.2018 проценты в размере 32 314,35 руб., а также основной долг – 216 233,74 руб. (л.д.5).

Согласно справке ОАО «......» от 31.05.2019 (л.д.20) с марта 2017 по май 2019 года ФИО4 погасила долг перед ОАО «......» на общую сумму 145 080 руб. по договору займа от 24.02.2010.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявил о признании иска. Признание иска оформлено отдельным заявлением ответчика, последствия волеизъявления ответчику разъяснены и понятны (л.д. 57).

Учитывая, что признание ФИО2 иска является его правом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других людей, суд считает необходимым принять признание иска.

Дополнительно суд принимает во внимание, что материалами дела полностью подтверждается несение истцом расходов в заявленных размерах по выплате общих с ответчиком долгов по соглашению №№..., заключенному 23.12.2014 между ОАО "......" и ФИО3, и по договору займа от 24.02.2010, заключенному между ОАО "......" и ФИО3

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 5 136 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хилобок Л,К. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Хилобок Л,К. компенсацию в размере №... доли за фактически произведенные ею расходы за период с 01.03.2017 по 30.05.2019 в сумме 196 814 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей в счет погашения долга по договору займа от 24.02.2010, заключенному между Хилобок Л,К. и ОАО «......» и по соглашению №№... от 23.10.2014, заключенному между Хилобок Л,К. и ОАО «......».

Взыскать с ФИО2 в пользу Хилобок Л,К. возврат уплаченной госпошлины в сумме 5 136 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

...... 

......