Уголовное дело №1-111/2019

№11801420003000401

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 20 августа 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2019 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 21.05.2013 года Становлянским районным судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 27.11.2013 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 12 дней лишения свободы заменена на 5 месяцев 12 дней ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; 24.04.2014 года Становлянским районным судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.05.2013 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 05.08.2014 года мировым судьей Краснинского судебного участка Липецкой области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 24.04.2014 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11.09.2015 года освобожден по отбытию наказания; 26.12.2016 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 08.05.2018 года; решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет при освобождении из мест лишения свободы; 14.11.2018 года Становлянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.12.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2018 года на основании ФЗ от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08.05.2018 года при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему под роспись вручено предписание № 38, в соответствии с которым он обязан был явиться и встать на административный учет в ОМВД России по Грязинскому району не позднее 10.05.2018 года.

В период с 18.10.2017 года до 08.05.2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью ФИО1 умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области ложные сведения о месте жительства, к которому он проследует после освобождения, указав вымышленный адрес своего пребывания: 

<

адрес>, заведомо зная, что по данному адресу он жить не будет и не встанет на учет в ОМВД России по Грязинскому району.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение преступлений, без уважительной причины не прибыл и не встал на учет в ОМВД России по Грязинскому району в период с 08.05.2018 года по 10.09.2018 года, и в указанный период, проживая в 

<

адрес>, уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и в судебном заседании показал, что при отбывании им наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года в отношении него был установлен административный надзор с нарушениями требований закона, поскольку был установлен на основании справки, которая еще ранее Елецким городским судом Липецкой области была признана недействительной при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В постановлении суда было указано, что суд не может назначить более мягкий вид наказания, поскольку он нигде не зарегистрирован. Поэтому после освобождения из мест лишения свободы он прибыл в с.Красное, где проживал ранее, регистрации не имеет, пробыл там около недели и уехал в г.Сызрань, после того, как в августе 2018 года вернулся в с.Красное, ему стало известно, что он находится в розыске. Его доставили в ОМВД России по Грязинскому району, где от него было взято объяснение о том, почему он не явился для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он не поехал в г. Грязи, потому что в г. Грязи не зарегистрирован, никогда в этом городе не был. Заявление о том, что просит при освобождении по отбытии срока наказания оформить проездные документы, выписать талон убытия по адресу: 

<

адрес>, будет проживать с гражданской женой, в помощи по трудоустройству не нуждается, писал он, ему сказали так написать, что это простая формальность. При освобождении из ФКУ ИК-4 г. Ельца 08.05.2018 года ему разъяснялась ст.314.1 УК РФ, а именно об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, он читал текст данной статьи, ставил свою подпись. Не явился по адресу, который указал в заявлении, потому что данный дом под таким номером не существует. 

Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в качестве подозреваемого с участием защитника при производстве дознания, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что он был осужден Лебедянским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание отбывал в исправительной колонии № 4 расположенной в г. Елец Липецкой области. По отбытию наказания в исправительной колонии он написал заявление, что будет проживать с гражданской женой по адресу: 

<

адрес>. На самом деле он там проживать не собирался, он вообще не знает, существует ли такой адрес, так как он его выдумал, и гражданской жены у него на момент освобождения не было, все это он придумал. Однако зачем он это придумал, он говорить отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом вину свою осознает, в содеянном раскаивается, вышеуказанный адрес придумал, для того, чтобы уклониться от административного надзора (л.д. 131-135).

При производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, подсудимому ФИО1 были разъяснены положения ст.46 УПК РФ, допрашивался он с участием защитника, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу допроса от ФИО1 и его защитника не поступило, в связи с чем, суд кладет данные показания в основу настоящего приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в уклонении от административного надзора подтверждается кроме того всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель ФИО6 показала, что в 2018 году работала старшим инспектором группы по осуществлению и организации административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Грязинскому району. Из ФКУ ИК-4 г. Ельца пришло уведомление о том, что по отбытию наказания в мае 2018 года освобождается ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор на 8 лет и ограничения, который должен прибыть к избранному месту жительства: 

<

адрес>. ФИО1 после освобождения не прибыл к избранному месту жительства, в связи с чем в ОМВД России по Грязинскому району было заведено контрольно-наблюдательное дело по установлению местонахождения ФИО1. В сентябре 2018 года его местонахождение было установлено, он проживал в Краснинском районе, и после чего он был поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора.

Свидетель ФИО7 показал, что он, работая на тот момент старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грязинскому району, проводил проверку по факту уклонения от административного надзора ФИО1. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где он принимал от него объяснение, которое тот писал собственноручно, о том, что не проживал по адресу, который указал в заявлении и указан в предписании, и не встал на учет. ФИО1 после освобождения должен был прибыть в ОМВД России по Грязинскому району и встать на учет, поскольку в предписании указано место пребывания ФИО1 г. Грязи, ул. 

<

адрес>, однако при выезде по указанному адресу и при осмотре установлено, что дом с таким номером, который указан в заявлении ФИО1, не существует. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным при производстве дознания и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что им проводилась проверка по факту уклонения лиц от административного надзора. Был установлен факт о том, что 08.05.2018 года из мест лишения свободы освободился ФИО1, который был осужден 26.12.2016 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения. Согласно закону лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано после освобождения из мест лишения свободы прибыть в течение трех рабочих дней в ОВД России по месту его проживания (пребывания) и встать на учет. Также в ходе проверки им было установлено, что при освобождении из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, ФИО1 собственноручно было написано заявление о том, что место его пребывание будет 

<

адрес>, где он будет проживать со своей гражданской женой. Также им было установлено, что ФИО1 был ознакомлен с тем, что в течение трех рабочих дней он обязуется явиться в ОМВД России по Грязинскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, не позднее 10.05.2018 года. Однако ФИО1 по истечении указанного времени на учет в ОМВД России по Грязинскому району не встал, тем самым уклонился от административного надзора. Также в ходе проверки было установлено, что по адресу, указанному ФИО1 в заявлении и в предписании, а именно: 

<

адрес>, ФИО1 никогда не проживал, так как данного дома вообще нет. 25.09.2018 года им был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Материал проверки по данному факту был передан в ОД ОМВД России по Грязинскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 107-109).

Свидетель ФИО7 подтвердил оглашенные показания, указав, что они более точные, а в настоящее время он уже многое не помнит. 

Свидетель ФИО8 показал, что ранее работал участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грязинскому району и проводил проверку в связи с неявкой для постановки на учет ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. Он выезжал по адресу, по которому должен был находиться ФИО1: 

<

адрес>, номер дома не помнит, составлял протокол осмотра. Было установлено, что дома с таким номером на данной улице не существует. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что им проводилась проверка по факту уклонения от административного надзора лиц, в отношении которых суд устанавливает административный надзор. Им был установлен факт о том, что 08.05.2018 года из мест лишения свободы освободился ФИО1, который осужден 26.12.2016 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения. В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано после освобождения из мест лишения свободы прибыть в течение трех рабочих дней в ОВД России по месту его проживания (пребывания) и встать на учет. Также в ходе проверки им было установлено, что при освобождении из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, ФИО1 собственноручно было написано заявление о том, что место его пребывания будет 

<

адрес>, где он будет проживать со своей гражданской женой. Также им было установлено, что ФИО1 был ознакомлен с тем, что в течение трех рабочих дней он обязуется явиться в ОМВД России по Грязинскому району, расположенному по адресу: 

<

...> не позднее 10.05.2018 года. Однако ФИО1 по истечении указанного времени для постановки на учет в ОМВД России по Грязинскому району не явился, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него Елецким городским судом Липецкой области. Также в ходе проверки им было установлено, что по адресу места пребывания, указанному ФИО1 в заявлении и в предписании, а именно: 

<

адрес>, ФИО1 никогда не проживал, указанного ФИО1 в заявлении адреса нет, на 

<

адрес> дома под номером 45 не существует. В ходе проведения проверки им был сделан осмотр места происшествия, который подтверждает факт отсутствия дома под номером 45 на 

<

адрес> (л.д. 111-114).

После оглашения показаний, данных при производстве дознания, свидетель подтвердил их и указал, что уже забыл подробности по данному событию, которые при его допросе дознавателем, помнил лучше.

Свидетель ФИО9 показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции «ФИО2 МОМВД России «Лебедянский» с декабря 2002 года. В его должностные обязанности входит выявление, профилактика административных правонарушений, работа с профучетными лицами, раскрытие преступлений. В обслуживание административного участка входит районный центр с. Красное Краснинского района Липецкой области. Ему известно, что в 

<

адрес> ранее проживал ФИО1 вместе со своей тетей ФИО10 ФИО1 по данному адресу проживал без регистрации. Ранее он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру он продал и стал проживать, а точнее иногда ночевать, у своей тетки. После того, как он продал свою квартиру и выписался из нее, его тетка к себе не прописала, так как он злоупотребляет спиртными напитками, и где он проживал после освобождения, ему неизвестно. В настоящее время ФИО1 регистрации не имеет. Кроме того, ему известно, что ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Характеризует ФИО1 с отрицательной стороны, так как он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.115-118).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. У нее имеется племянник ФИО1, родители которого умерли примерно 20 лет назад. После смерти родителей он стал проживать в детском доме. Когда ему исполнилось 18 лет, он стал проживать в квартире по 

<

адрес>. В настоящее время данную квартиру ФИО1 продал. К ней он приходит часто в гости. Характеризует его с положительной стороны, так как он помогает ей по хозяйству, добрый и отзывчивый. Преступления ФИО1 совершает по своей глупости, куда он приезжает после отбытия наказаний, ей неизвестно. К ней он приходит только в гости, и где ФИО1 ночует, ей неизвестно. О том, что ФИО1 после освобождения будет проживать в г. Грязи Липецкой области ей стало известно от сотрудников полиции. После последнего освобождения ФИО1 приходил к ней в гости, но ночевать не оставался. Куда именно он уходил и где ночевал, ей неизвестно (л.д.120-123).

Суд кладет в основу настоящего приговора показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступившего 25.09.2018 года в ОД ОМВД России по Грязинскому району от старшего УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО7, согласно которому ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не встал на учет в ОМВД России по Грязинскому району, как лицо, состоящее под административным надзором, чем нарушил ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уклонившись тем самым от административного надзора, в связи, с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 14).

Из протокола осмотра документов от 10.10.2018 года следует, что осмотрено контрольно-наблюдательное дело №2 по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления (л.д. 103-105).

Согласно копии вступившего в законную силу решения Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлены ограничения (л.д. 172-174).

Из протокола выемки от 18 марта 2019 года следует, что произведена выемка у инспектора специального учета ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области ФИО12 заявления от имени ФИО1 о выписке талона убытия по адресу: 

<

адрес>. (л.д.75-77).

Согласно протоколу осмотра документов от 21.03.2019 года, осмотрено заявление от имени ФИО1 о выписке талона убытия по адресу: 

<

адрес>, которое постановлением дознавателя от 21.03.2019 года признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 92-94,95).

Из заключения эксперта № 56 от 20.03.2019 года, который произвел почерковедческую экспертизу, следует, что рукописные записи и подпись от имени ФИО1, расположенные в строках заявления от имени ФИО1 о выписке талона убытия по адресу: 

<

адрес> от 18.10.2018 г. выполнены подозреваемым ФИО1 (л.д. 82-90).

Не доверять либо ставить под сомнение выводы указанного экспертного заключения у суда оснований не имеется.

Согласно предписанию №38, выданному ФИО1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, он под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлен с текстом ст.314.1 УК РФ 08.05.2018 года, и что ему установлена обязанность явиться в ОМВД России по Грязинскому району не позднее 10.05.2018 года (л.д.175).

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и содеянное им квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Всеми исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый ФИО1, в отношении которого решением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2018 года, вступившим в законную силу, установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы 08.05.2018 года не прибыл к избранному им лично месту жительства, указав при этом несуществующий номер дома, не встал на учет в ОМВД России по Грязинскому району к указанному в предписании сроку не позднее 10.05.2019 года, в целях уклонения от административного надзора. Уважительных причин неприбытия в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 150-151), на учете в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 137); под диспансерным наблюдением ОКУ «ЛОПБ» не находился (л.д. 138); 

<

данные изъяты> (л.д. 139); УУП характеризуется отрицательно (л.д. 140); привлекался к административной ответственности (л.д. 152).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (л.д. 143-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины при производстве дознания, его состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, данных о его личности, обстоятельств совершения данного преступления, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

14.11.2018 года ФИО1 осужден Становлянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Становлянского районного суда Липецкой области от 14.11.2018 года, при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 14.11.2018 года и окончательное наказание назначить в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.08.2019 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое наказание по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 14.11.2018 года, с 10.09.2018 года по 19.08.2019 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.08.2019 года и по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: заявление от имени ФИО1 о выписке талона убытия по адресу: 

<

адрес> от 18.10.2018 года, контрольно-наблюдательное дело №2 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 94, 95, 106), - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Качанова