П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 12 сентября 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства, совершил хищение денежных средств в сумме 375 000 рублей путем обмана, принадлежащих 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом поставки товара, не имея намерения и реальной финансовой возможности исполнить взятые на себя обязательства, позвонил по объявлению директору 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и предложил поставить им свинину второй категории в полутушах (охлажденные) в количестве 2 тонн 500 кг стоимостью 150 рублей за 1 килограмм с учетом погрузки товара и с учетом услуг по транспортировке товара на общую сумму 375 000 рублей в срок не позднее трех календарных дней после поступления предоплаты на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1

Директор комбината Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, направленном на хищение чужого имущества путем обмана, дала согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, для подтверждения правдивости сделки с 

<

данные изъяты>» в лице директора Потерпевший №1 предоставил по электронной почте договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору поставки ООО «Осинский мясоперерабатывающий комбинат» перечислил на расчетный счет Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 375 000 рублей, что является 100 % оплатой за товар. 

Однако, ФИО1, условия договора не исполнил, денежные средства в размере 375 000 рублей путем обмана похитил и потратил на личные нужды.

Преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> комбинат» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 375 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением он заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенного и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ.

Оснований для применения требований ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3 и ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Суд, рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск, учитывая согласие ФИО1 на возмещение ущерба в отсутствие потерпевшего, удовлетворяет его на основании ст.1064 ГК РФ в размере прямого действительного ущерба согласно обвинительному заключению как доказанный материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского 

<

данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в возмещение материального вреда 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: светокопию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию специфики № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, открытого на ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин