Дело № 2-1249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 июля 2017 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> к ФИО6 ..., ФИО7 ..., ФИО6 ..., ФИО7 ... о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения 

<

№> обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 22 мая 2013 г. между истцом и ФИО7 ... был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому указанному заемщику была выдана кредитная карта 

<

№>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражений операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 11 декабря 2013 г. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. 06 декабря 2016 г. ФИО1 умер, 20 декабря 2016 г. погашение кредита прекратилось. По состоянию на 05 июня 2017 г. задолженность по кредитному договору составила 44040,08 рублей, в том числе 4067,13 рублей – просроченные проценты, 39972,95 рублей – просроченный основной долг. Наследником ФИО1 является ФИО3 Просит взыскать с ФИО3 сумму кредитной задолженности в размере 44040,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521,20 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал только к ответчику ФИО9 и пояснил, что ФИО9 – супруга умершего заемщика фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежавших на праве собственности ФИО1, поскольку прописана в указанном доме, проживает в нем, пользуется приусадебным земельным участком. Сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества. Исковые требования к другим ответчикам не поддерживает. 

Ответчик ФИО4 иск признала и подтвердила фактическое принятие наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Ответчики ФИО5, ФИО3 иск не признали. Суду пояснили, что наследство после смерти ФИО1 не принимали. ФИО3 также пояснил, что не является наследником, поскольку являлся зятем умершего ФИО1

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заключение кредитного договора 

<

№> от 22 мая 2013 г. подтверждается письменным заявлением ФИО1 на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 30000 рублей. 

Согласно указанному заявлению ФИО1 ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласился с ними и обязался исполнять. 

Тарифами банка предусмотрена процентная ставка по кредиту – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Дата платежа указывается в отчете, предоставляемым банком ежемесячно. 

Пользование кредитной картой и заемными денежными средствами подтверждается выпиской по картсчету ФИО1 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

06 декабря 2016 г. ФИО1 умер, его обязательства по кредитному договору остались неисполненными. Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору 

<

№> от 22 мая 2013 г. по состоянию на 05 июня 2017 г. составила 44040,08 рублей, в том числе 4067,13 рублей – просроченные проценты, 39972,95 рублей – просроченный основной долг. 

Возражения по указанным расчетам от ответчиков не поступили. 

Заявляя требования к наследникам умершего заемщика ФИО1, банк ссылается на положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которым наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

При разрешении возникшего спора суд принимает во внимание фактическое и правовое основание предъявленного иска и в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, в соответствии ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на момент смерти являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Ответчик ФИО4 (супруга умершего ФИО1) зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> продолжает проживать в указанном доме, пользуется земельным участком, то есть фактически приняла наследство. Данное обстоятельство ФИО9 не оспаривалось. ФИО9 признала иск в полном объеме. 

Поскольку наследство после смерти должника ФИО1 принято лишь одним из наследников, а именно ответчиком ФИО4, то в силу ст. 1175 ГК РФ только данный ответчик должен отвечать перед банком по долгам ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в пределах перешедшего наследственного имущества. 

Кредитная задолженность ФИО1 в сумме 44040,08 рублей не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества (жилого дома и земельного участка), в связи с чем иск к данному ответчику подлежит удовлетворению полностью.

Исковые требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО1 в материалы дела не представлены и судом не добыты. ФИО3 не относится к кругу наследников, поскольку является зятем умершего. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1521,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> к ФИО7 ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору от 22 мая 2013 г. 

<

№> в сумме 44040,08 рублей, в том числе 4067,13 рублей – просроченные проценты, 39972,95 рублей – просроченный основной долг.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> к ФИО6 ..., ФИО6 ..., ФИО7 ... отказать.

Взыскать с ФИО7 ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 

<

№> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1521,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2017 г. 

Председательствующий судья: А.И. Маликова 

... 

...