Дело № 5-705/20

УИД 29MS0015-01-2020-004698-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, родившегося __.__.__ года в г. .... области, гражданина Российской Федерации, не работающего, пенсионера, имеющего водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2020 года в 12 часов 45 минут на перекрестке улиц .... и .... (у дома № ....) в городе Котласе Архангельской области ФИО4, управляя автомобилем марки «Порш Кайен» с государственным регистрационным знаком №, осуществил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

О месте и времени рассмотрения протокола ФИО4 извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился.

Несмотря на почтовое извещение, направленное ФИО4 органом почтовой связи в соответствии с пунктом 3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п, ФИО4 не явился за получением извещения судьи, в связи с чем орган почтовой связи вернул почтовое отправление в суд. 

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Поскольку ФИО4 не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, его следует считать извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

Согласно пункту 15.1 ПДД водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).

При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины) (п. 15.2 ПДД).

В соответствии с требованиями пункта 15.3 ПДД запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом регистрации сообщения от 10 июля 2020 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, карточкой учета транспортного средства, видеозаписью с видеокамеры подсистемы видеонаблюдения «Безопасный город». 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

При ознакомлении с протоколом ФИО4 факт управления автомобилем в указанные в нем время и месте не оспаривал, указав, что сигнал светофора не работал, железнодорожный светофор он не видел. 

Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 10 июля 2020 года около 12 часов 45 минут он, являясь машинистом локомотива поезда №, двигался по перегону Котлас-Южный в сторону Котлас-Северный. На переезде, расположенном у предупредительного сигнала станции Котлас-Северный (перекресток улиц .... и ....), он видел, как автомобиль марки «Порш Кайен» с государственным регистрационным знаком № осуществил выезд на регулируемый железнодорожный переезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. 

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля ФИО1, работающей дежурным по железнодорожным сигналам, 10 июля 2020 года в 12 часов 43 минуты посредством радиосвязи поступило сообщение от машиниста рабочего поезда № ФИО2 о том, что перед его поездом на запрещающий сигнал светофора проехал автомобиль марки «Порш Кайен» с государственным регистрационным знаком №. 

Свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в удостоверенных ими сведениях не имеется.

Согласно карточке учета владельцем транспортного средства марки «Порш Кайен» с государственным регистрационным знаком № является ФИО4

Обстоятельства события вменяемого ФИО4 административного правонарушения подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

По сообщению начальника Сольвычегодский дистанции сигнализации, централизации и блокировки ФИО3, переездные светофоры переезда на перекрестке улиц .... и .... в г. Котласе 10 июля 2020 года в период с 12 до 13 часов находились в исправном состоянии, сбоев в их работе системами мониторинга в указанный период зафиксировано не было. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств и свидетельствуют о том, что 10 июля 2020 года в 12 часов 45 минут автомобиль марки «Порш Кайен» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. 

При такой ситуации действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. 

Доводы ФИО4 о том, что сигнал светофора он не видел, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. 

В силу пункта 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами») к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

ФИО4 прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей осмотрительности и ответственности увидеть запрещающий красный сигнал светофора и не выезжать на железнодорожный переезд. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция части 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от трёх до шести месяцев.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО4, административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно только при назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО4, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО4 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова