Копия. Дело № 2-1610/2023

УИД:66RS0022-01-2023-001429-92

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимус» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимус» (далее по тексту решения – ООО «Оптимус») о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по Договору подряда от 20.07.2022 г., в размере 1434193 рубля 62 копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 15370 рублей 97 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО1 указано, что 20.07.2022 г. между ФИО3 (Подрядчик) и ООО «Оптимус» (Подрядчик) заключен Договор подряда на выполнение комплекса работ по восстановительному ремонту кровли на объекте – частный жилой дом по адресу: 

<

адрес>Б, в объемах, сроки и по стоимости, согласованными сторонами в договоре. Общая стоимость согласованных работ согласно Приложению № 1 – Локальный сметный расчет № 1 на момент заключения договора составляет 1026193 рубля 62 копейки, в том числе НДС 20% - 171032 рубля 27 копеек. Согласно раздела 3 договора, Заказчик производит предварительную оплату по договору в течение 3 дней с даты подписания договора в размере 100% стоимости работ, что составляет 1026193 рубля 62 копейки. Оплата дополнительной стоимости материалов и механизмов, согласно п.п. 2.1.5 договора, производится в течение одного дня с момента выставления счета на оплату. В связи с необходимостью сторонами был согласован дополнительный механизм Автокран КАМАЗ на 20 дней общей стоимостью 408000 рублей 00 копеек. Оплата за дополнительный механизм произведена истцом по счету № 1323/ф от 20.07.2022 г. в размере 408000 рублей 21.07.2022 г. Оплата (аванс) по договору в соответствии с п. 3.2.1 Договора в размере 1026193 рубля 62 копейки произведена истцом 22.07.2022 г., что подтверждается квитанцией № 1209 от 22.07.2022 г. Срок производства работ по договору определен сторонами до 20.10.2022 г. В общей сложности истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1434193 рубля 62 копейки. На дату обращения в суд работы ответчиком не ведутся. 13.07.2023 г. ФИО2 вручил ООО «Оптимус» уведомление о расторжении договор подряда от 20.07.2022 г. В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора, уведомление получено ответчиком 13.07.2023 г. Полученные до расторжения договора денежные средства являются неосновательным обогащением получателя. На основании ст.ст. 8, 309, 310, 450.1, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ООО «Оптимус» денежные средства в размере 1434193 рубля 62 копейки, уплаченные в качестве авансового платежа по договору подряда от 20.07.2022 г., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15370 рублей 97 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 27.07.2023 г., в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Оптимус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 

При отсутствии возражений со стороны истца, представителя истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 22.12.1995 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 20.07.2022 г. между истцом, с одной стороны – Заказчик, и ООО «Оптимус», с другой стороны – Подрядчик, заключен Договор подряда, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своим иждивением из своих материалов, своими силами и средствами выполнить комплекс работ по восстановительному ремонту кровли на объекте: частный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, в объемах, сроки и по стоимости, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему.

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.5. Заказчик обязан обеспечить Подрядчику своевременное финансирование производства работ в соответствии с условиями договора, при необходимости и согласовании между сторонами договора подряда оплатить стоимость дополнительных материалов и механизмов, учесть стоимость которых в момент заключения договора было невозможно.

В силу п. 3.1 Договора подряда от 20.07.2022 г., стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, определяется на основании приложения № 1 (Локальный сметный расчет № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. На дату подписания договора, стоимость работ согласована сторонами в сумме 1026193 рубля 62 копейки, в том числе НДС – 20% - 171032 рубля 27 копеек.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, Заказчик производит предварительную оплату по настоящему договору в течении 3 дней с даты подписания договора в размере 100% стоимости работ, указанной в приложении №, что составляет 1026193 рубля 62 копейки, в том числе НДС 20% - 171032,27 рублей.

Оплата дополнительной стоимости материалов и механизмов согласно п. 2.1.5 договора, производится Заказчиком в течение одного дня с момента выставления счета на оплату (п. 3.2.3. договора).

Согласно п. 4.1 Договора подряда от 20.07.2022 г., общий срок производства работ согласован сторонами с момента заключения Договора до 20 октября 2022 года включительно. 

В соответствии с положениями п. 2.1.5 Договора подряда от 20.07.2022 г., 20.07.2022 г. ответчиком истцу выставлен счет на оплату (с НДС) № 1323/ф от 20.07.2022 г. – аренда Автокрана КАМАЗ, срок аренды 20 дней, стоимость услуги 408000 рублей 00 копеек.

21 июля 2022 года истцом ответчику произведена оплата услуги – аренда автокрана КАМАЗ на основании счета № 1323/ф от 20.07.2022 г. в сумме 408000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1207 от 21.07.2022 г., 

22 июля 2022 года истцом ответчику произведена оплата работ по договору подряда от 20.07.2022 г. в размере 1026193 рубля 62 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1209 от 22.07.2022 г.

Таким образом, истцом ответчику ООО «Оптимус» в счет оплаты работ по договору подряда от 20.07.2022 г. внесены денежные средства в сумме 1434193 рубля 62 копейки.

Выше указанное обстоятельство подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов за период – июль 2022 г. – июль 2023 г. между ООО «Оптимус» и ФИО2 по договору подряда от 20.07.2022 г., согласно которого по состоянию на 20.07.2023 г. задолженность ООО «Оптимус» в пользу ФИО2 составляет 1434193 рубля 62 копейки.

Из содержания Договора подряда от 20.07.2022 г. следует, что работы по Договору должны быть выполнены ответчиком в срок по 20 октября 2022 года включительно. 

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, работы ответчиком не выполнены. Акт выполненных работ, свидетельствующий о том, что работы по договору подряда от 20.07.2022 г. выполнены, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлен.

13.07.2023 г. истцом ответчику передано уведомление о расторжении договора подряда от 20.07.2022 г. на выполнение работ на объекте – частный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, в одностороннем порядке. Уведомление получено представителем ООО «Оптимус» 13.07.2023 г.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Аналогичные разъяснения даны в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», согласно которых положения ч. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного, учитывая тот факт, что ответчик ООО «Оптимус» принятые на себя по договору подряда от 20.07.2022 г. обязательства не исполнил, договор подряда расторгнут по требованию истца от 13.07.2023 г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 1434192 рубля 62 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15370 рублей 97 копеек, что подтверждено чек-ордером ПАО Сбербанк от 04.08.2023 г. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком ООО «Оптимус».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптимус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2, дата года рождения (паспорт № выдан дата), денежные средства в размере 1434193 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи сто девяносто три) рубля 62 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15370 (пятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая