Дело № 2-1817/2020

34RS0007-01-2020-002975-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском, в котором просил:

- расторгнуть договор проката (аренды) автотранспортного средства без водителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный 04.07.2019г.;

- взыскать с ответчика в его пользу:

- задолженность по арендным платежам в размере 46200руб.,

- неустойку за просрочку арендных платежей в размере 55500руб.,

- убытки вследствие наложения административных штрафов в размере 14000руб.,

- штраф за возврат автомобиля в непригодном состоянии внешнего вида в размере 1000руб.,

- штраф за курение в салоне в размере 1000руб.,

- штраф за повреждение двух элементов автомобиля в размере 20000руб.,

- почтовые расходы в размере 186руб. 71коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954руб., В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. 

04.07.2019г. между ООО «Импел-Сервис» в лице директора ФИО (далее – «Исполнитель») и ФИО2 (далее «Заказчик») был заключен договор аренды транспортного средства без водителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым Исполнитель передает Заказчику во временное владение и пользование автомобили марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за прокат (аренду) и по окончании срока проката (аренды) возвратить Исполнителю автомобиль. 25.01.2020г. ООО «Импел-Сервис» в лице директора ФИО, действующей на основании Устава передает долг – прав (требование) на получении надлежащего исполнения по договору субаренды транспортного средства без экипажа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04.07.2019г., а именно задолженность по договору аренды, право полного возмещения убытков, право требование неустойки, штраф, который понес Цедент, ФИО1 Заказчик взял в аренду автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимостью 800000руб. В период с 04.07.2019г. по 24.10.2019г. Заказчик осуществлял предусмотренную договором сумму арендной платы, однако в дальнейшем Заказчик от уплаты арендных платежей уклонился. Заказчик отказался от уплаты арендных платежей за период с 25.10.2019г. и по 05.12.2019г. 05.12.2019г. Заказчик оставил транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу исполнителя и от дальнейших действий по исполнению договора аренды уклонился. В период пользования транспортным средством с 04.07.2019г. по 05.12.2019г. Арендатором было допущено 14 административных правонарушений. Со стороны Заказчика имеется задолженность по уплате арендных платежей за пользование транспортными средствами по договору в размере 46200руб. Так, за период с 25.10.2019г. и по 05.12.2019г. Заказчик обязанность по уплате арендных не исполнял, задолженности по арендным платежам составляет 46200руб. За просрочку арендных платежей Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 500руб. за каждый день просрочки, 25.10.2019г. и по дату подачи претензии прошло 111 дней, и сумма неустойки составляет 55500руб. Арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона. Арендатор нарушил этот пункт договора, сумма штрафа составляет 1000руб., штраф за курение в салоне взимается в размере 1000руб. Арендатор вернул автомобиль с двумя поврежденными элементами (битые крышка багажника и задний бампер), штраф за два поврежденных элемента 20000руб. Кроме того, Арендатором были допущены ряд административных правонарушений, истцу причинены убытки на общую сумму 14000руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил. 

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО2, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст.606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст.619 ГК Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

04.07.2019г. между ООО «Импел-Сервис» в лице директора ФИО (далее – «Исполнитель») и ФИО2 (далее «Заказчик») был заключен договор аренды транспортного средства без водителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04.07.2019г., в соответствии с которым Исполнитель передал Заказчику во временное владение и пользование автомобили марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, государственный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ цвет белый, а Заказчик обязался своевременно производить оплату за прокат (аренду) и по окончании срока проката (аренды) возвратить Исполнителю автомобиль. 

25.01.2020г. ООО «Импел-Сервис» в лице директора ФИО, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Цедент передало долг - прав (требование) на получении надлежащего исполнения по договору субаренды транспортного средства без экипажа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04.07.2019г., а именно задолженность по договору аренды, право полного возмещения убытков, право требование неустойки, штраф, который понес Цедент, ФИО1, именуемому в дальнейшем Цессионарий по договору Цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.01.2020г.

Заказчик ФИО2 взял в аренду, согласно акту приема-передачи транспортного средства, транспортное средство – автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, государственный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ цвет белый. На дату заключения данного договора стоимость автомобиля составляет 800000руб. (п.1.4 договора).

В соответствии п. 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с даты подписания договора предусматривается арендная плата в размере 1100руб. ежедневно.

В период с 04.07.2019г. по 24.10.2019г. ФИО2 осуществлял предусмотренную договором сумму арендной платы, однако в дальнейшем Заказчик от уплаты арендных платежей уклонился, отказался от уплаты арендных платежей за период с 25.10.2019г. и по 05.12.2019г.

05.12.2019г. ФИО2 оставил транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу исполнителя и от дальнейших действий по исполнению договора аренды уклонился.

В период пользования транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с 04.07.2019г. по 05.12.2019г. ФИО2 был допущен ряд административных правонарушений, а именно:

1) 20.07.2019 г. в 02 часа 15 минут, нарушение ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06.08.2019 г., сумма штрафа 5000 рублей; 2) 16.08.2019 г. в 15 часа 39 минут, нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 03.09.2019 г, сумма штрафа 500 рублей;

3) 27.08.2019 г. в 14 часа 29 минут, нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19.09.2019 г., сумма штрафа 500 рублей;

4) 03.09.2019 г. в 10 часа 18 минут, нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12.09.2019 г., сумма штрафа 500 рублей;

5) 12.09.2019 г. в 23 часа 07 минут, нарушение ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – не выполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.09.2019 г., сумма штрафа 800 рублей;

6) 15.09.2019 г. в14 часа 58 минут, нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.09.2019 г., сумма штрафа 500 рублей;

7) 18.09.2019 г. в11 часа 07 минут, нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24.09.2019 г., сумма штрафа 500 рублей;

8) 20.09.2019 г. в 23 часа 47 минут, нарушение ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – не выполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14.10.2019 г., сумма штрафа 800 рублей;

9) 28.09.2019 г. в 05 часа 15 минут, нарушение ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – не выполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21.10.2019 г., сумма штрафа 800 рублей;

10) 02.10.2019 г. в 16 часа 20 минут, нарушение ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – не выполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.10.2019 г., сумма штрафа 800 рублей;

11) 06.10.2019 г. в 00 часа 25 минут, нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13.10.2019 г., сумма штрафа 500 рублей;

12) 08.10.2019 г. в 23 часа 09 минут, нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.10.2019 г., сумма штрафа 500 рублей;

13) 14.10.2019 г. в 05 часа 41 минут, нарушение ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – не выполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.10.2019 г., сумма штрафа 800 рублей;

14) 25.10.2019 г. в 21 часа 03 минут, нарушение ст. 12.18 КоАП РФ – не выполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам. Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26.11.2019 г., сумма штрафа 1500 рублей;

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право, которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.642 ГК РФ).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст.622 ГК РФ).

Поскольку за период с 25.10.2019г. и по 05.12.2019г. ответчик обязанность по уплате арендных не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате арендных платежей за пользование транспортными средствами по договору в размере 46200руб.

В качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав предусматривается уплата неустойки (ст.12 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

На основании п.5.15 договора за просрочку арендных платежей Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 500руб. за каждый день просрочки. Учитывая, что за период с 25.10.2019г. и по дату подачи претензии прошло 111 дней, неустойка составляет 55500руб.

Согласно п.4.9. договора проката (аренды) транспортного средства без водителя Арендатор обязуется по истечению срока действия договора возвратить Арендодателю предоставлений автомобиль в полной комплектации, в технически исправном состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) по акту приема-передачи Арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона. Поскольку ответчик нарушил этот пункт договора, сумма штрафа составляет 1000руб.

В соответствии п.4.11.11. договора проката (аренды) транспортного средства без водителя не курить в арендованном автомобиле, штраф за курение в салоне взимается в размере 1000руб. Арендатор нарушил этот пункт договора.

Согласно п.5.11. договора проката (аренды) транспортного средства без водителя в случае возврата автомобиля с поврежденными элементами Арендатор оплачивает Арендодателю штраф из расчета стоимости любого элемента 10000руб. Поскольку ответчик вернул истцу автомобиль с двумя поврежденными элементами (битые крышка багажника и задний бампер, штраф за два поврежденных элемента составляет 20000руб.

На основании ст.646 ГК Российской Федерации и в соответствии с условиями договора п.4.8, арендатор несет расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Учитывая то, что в процессе эксплуатации транспортного средства ответчиком были допущены ряд административных правонарушений, истцу причинены убытки на общую сумму 14000руб.

По смыслу ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ответчик ФИО2 не представил суду доказательств надлежащего исполнения им условий договора аренды от 04.07.2019г. 

Согласно п.п.7.4 договора аренды договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке арендодателем в случае нарушения Заказчиком любого положения договора. 

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признается верным и принимается за основу, ответчиком не оспорен и контррасчет им суду не представлен.

Поскольку условия договора аренды надлежащим образом ФИО2 не исполнил, арендную плату истцу в полном объеме не уплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1: расторгает договор проката (аренды) автотранспортного средства без водителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный 04.07.2019г., и, проверив правильность представленного истцом расчета, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 46200руб. 

Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании неустойки. 

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик суду не представил.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы за период с 25.10.2019г. и по 05.12.2019г. размер неустойки согласно расчету истца составляет 55000руб. Соглашаясь с представленным истцом расчетом, проверив его правильность, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку арендных платежей в размере 55500руб.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по арендной плате, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения своих обязательств, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка (55000руб.) соразмерна последствиям допущенных арендатором нарушений условий договора.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд возмещает ему с ответчика понесенные судебные расходы. 

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а также почтовые расходы, и судебное решение состоялось в его пользу, суд возмещает истцу эти расходы и присуждает ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 186руб. 71коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор проката (аренды) автотранспортного средства без водителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный 04.07.2019г. между ООО «Импел-Сервис» в лице директора ФИО и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по арендным платежам в размере 46200руб.,

- неустойку за просрочку арендных платежей в размере 55500руб.,

- убытки вследствие наложения административных штрафов в размере 14000руб.,

- штраф за возврат автомобиля в непригодном состоянии внешнего вида в размере 1000руб.,

- штраф за курение в салоне в размере 1000руб.,

- штраф за повреждение двух элементов автомобиля в размере 20000руб.,

- почтовые расходы в размере 186руб. 71коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954руб., всего 141840руб. 71коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020г. 

Судья - Н.А.Северина