ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Лебяжье 20 июня 2019 г.

Судья Советского районного суда Кировской области Михеева Е.Г., при секретаре Санниковой О.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом магазина «Анюта», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 30.12.2017 г. в период с 09.00 до 10.00 часов ФИО1, находясь в доме адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений пнула Потерпевший №1 в область колена левой ноги. От данного удара Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 51 данные повреждения не причинили вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что действительно 30.12.2017 г. в первой половине дня он в ФИО4 пришла в дом по адресу: 

<

адрес>, где между ней и Потерпевший №1 произошла словестная ссора. Они кричали друг на друга, однако во время ссоры никаких ударов ФИО6 она не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 30.12.2017 г. она находилась в доме по адресу: 

<

адрес>. Там также находились ее бывший муж ФИО4 и ФИО1 Между ней и ФИО1 в доме произошел скандал на почве личных неприязненных отношений, они кричали друг на друга, размахивали руками, толкали друг друга. Наносила ли ей ФИО1 какие-либо удары в ходе ссоры, она не помнит, так как в том момент была сильно возбуждена произошедшим. ФИО1 она в настоящее время простила и привлекать ее к ответственности не желает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 пришел в свой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Там также находилась его бывшая жена, Потерпевший №1 В доме между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел скандал, они кричали друг на друга, размахивали руками. Присутствуя при этом, он не видел, чтобы ФИО1 наносила Потерпевший №1 какие-либо удары. Каких-либо повреждений у Потерпевший №1 после произошедшего он также не видел.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). 

При этом главным критерием отнесения побоев или иных насильственных действий к признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является их способность причинять человеку физическую боль.

В материалах дела об административном правонарушении в доказательство вины ФИО1 имеются следующие документы:

- объяснения ФИО4, Потерпевший №1, ФИО1

- акт судебно-медицинского освидетельствования №51 от 26.02.2018 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтёк и ссадина на передней поверхности левого бедра в нижней трети, которые не причинили вреда здоровью. Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии ушиба бедра, в представленных медицинских документах не имеется.

Таким образом, бесспорных и неопровержимых доказательств того, что ФИО1 умышленно нанесла Потерпевший №1 побои либо совершила в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не получено.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г.Михеева