Дело № 1-167/2021

УИД 16RS0041-01-2021-004245-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вышел во двор дома, подошел к своему автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который был припаркован рядом с вышеуказанным домом, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля, и действуя умышленно, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3, п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от 

<

адрес> Республики Татарстан в сторону 

<

адрес> Республики Татарстан. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут около 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, наехал на яму и совершил съезд в кювет, где инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, был задержан за управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по статье 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома в ква.12 

<

адрес> РТ, он употребил 200 гр. водки. Около 16 часов, решив поехать к друзьям в 

<

адрес>, он вышел из дома, сел на водительское сиденье своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного во дворе, завел двигатель и поехал по 

<

адрес>, далее по 

<

адрес>, через Камышлу по гравийной дороге выехал на трассу Лениногорск – Альметьевск, где повернул на поселок Новочершилинский. В конце поселка наехал на яму, автомашину развернуло и она съехала в кювет. Подъехали сотрудники полиции. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал.

Суд виновность ФИО1 по статье 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 22.05. 2021 года около 07 часов в ходе патрулирования вблизи Камышлинского кладбища, он увидел автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которая ехала, виляя. Приняв решение проверить данный автомобиль, он направился за ним, однако на законные требования остановиться, водитель не отреагировал и пытался скрыться. Автомашина выехала на трассу Лениногорск – Альметьевск, поехала в сторону села Зай – Каратай, свернула в 

<

адрес>. В конце улицы водитель автомашины, неизвестный ему ранее ФИО1, не справился с управлением, наехал на яму и съехал в кювет. ФИО1 пытался выбраться с водительского сидения и убежать, но был задержан. Он пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, при разговоре от него исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО1 согласился и продул в указанный прибор, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом в воздухе составило 0,116 мг/л. Было принято решение направить ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, от прохождение которого он категорически отказался. (л.д. 52-54)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.55-57)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>., он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого для установления факта нахождения гражданина в состоянии опьянения. В его присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, результат оказался 0, 116 мг/л. С результатами освидетельствования водитель был согласен. 

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля Свидетель №2 почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 61-63)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ФИО3, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минуты, по 

<

адрес> поселка 

<

адрес> был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том 1, л.д. 3) 

Согласно протокола 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут осуществлено отстранение от управления транспортным средством ФИО1 (том 1, л.д. 4) 

Как следует из акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 0,116 мг/л в выдыхаемом воздухе (том 1, л.д. 5) 

Согласно бумажному носителю № от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,116 мг/л. (том 1, л.д. 51)

Из протокола 

<

адрес>43 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 отказался от прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. (том 1, л.д. 8)

Как следует из протокола 

<

адрес>45 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, 22.05. 2021 года в 17 часов 38 минут ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, выражение трясение пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке). Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом в воздухе составило 0, 116 мг/л, от прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался. (том 1, л.д. 9) 

Согласно протоколу 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был помещен на специальную стоянку. (том 1, л.д. 10)

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. (том 1, л.д. 20-22) 

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Бугульминскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был заменен неотбытый срок наказания в виде 180 часов обязательных работ лишением свободы на срок 22 дня. (том 1, л.д. 25-26) 

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: бумажный носитель; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес>43 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес>45 об административном правонарушении, протокол 

<

адрес>8 о задержании транспортного средства. (том 1, л.д. 44-49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок около 

<

адрес> РТ, где был задержан ФИО1 управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 64-68) 

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Суд считает необходимым применить статью 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 ФЗ № 528, поскольку изменения в статью 264.1 УК РФ были внесены 01.07.2021, то есть после совершения ФИО1 преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств считает возможным применить при назначении наказания положение статьи 73 УК РФ, то есть условно, с последующим контролем за его поведением. 

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75-78 УК РФ у суда не имеется. 

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 ФЗ № 528) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный носитель №, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес>43 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес>45 об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 06.08.2021 года.