Дело № 2-402/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, как о ранее учтенном объекте недвижимости и ему присвоен кадастровый номер №, границы которого в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. Указанный выше земельный участок принадлежат ей на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях установления границ земельного участка с кадастровым номером № она обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 для проведения кадастровых работ и выдачи межевого плана на земельные участки с последующей регистрацией. В результате проведенных кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Решением филиала ФГБУ «ФКП Ролсреестра» по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за № было приостановлено осуществление государственного кадастрового учета, в связи с тем, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО6, границы принадлежащего ему земельного участка пересекают границу другого земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области за № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в учете изменений объекта недвижимости по ее заявлению, в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учета и не устранении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении. 

По результатам повторных замеров кадастровым инженером ФИО7 было подготовлено заключение, согласно которому кадастровая ошибка содержится именно в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик ФИО2 не пожелавший обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении кадастровой ошибки.

При проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> границы указанного земельного участка были уточнены в соответствии с требованиями Закона о кадастре. При использовании с ДД.ММ.ГГГГ данного земельного участка с кадастровым номером № споров по фактическому местоположению границ с правообладателями соседних земельных участков не имелось.

Просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Аннулировать из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом № изготовленным кадастровым инженером ФИО6

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами межевого плана №, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 Устранить нарушение прав ФИО1, обусловленное наличием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении смежной границы указанного участка на основании координат межевого плана № подготовленного кадастровым инженером ФИО6

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 с уточненным иском согласилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. 

Неявка в судебное заседание представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, не просивших об отложении дела слушанием, не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с координатами межевого плана №, подготовленного кадастровым инженером ФИО6

Устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, путем внесения изменений в сведениях ЕГРН о местоположении смежной границы указанного земельного участка на основании координат межевого плана №, изготовленного кадастровым инженером ФИО6 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд с момента вынесения решения.

Председательствующий судья А.В.Петряков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ