Дело № 2-638/2024

УИД № 42RS0011-01-2024-001842-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 декабря 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» (ООО МКК «Манидэй») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что "ххх" между ФИО4 и ООО МКК «Манидэй» был заключен договор потребительского займа №***, во исполнение которого истец передал ФИО4 денежные средства в размере 36 170,00 руб. сроком по "ххх", а заемщик обязалась возвратить истцу такую же сумму и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик в счет гашения задолженности совершила два платежа по графику, остальную сумму займа не возвратила. По состоянию на "ххх" общая сумма задолженности составляет 64 567,34 рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО5, по имеющейся у банка информации после смерти ФИО5 открыто наследственное дело, наследником ФИО5 является ее дочь-ФИО1

Истец просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Манидэй» с ФИО1 как с наследника умершего заемщика задолженность по договору потребительского займа №*** от "ххх" в размере 64 567,34 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 27 749,88 рублей, проценты за пользование денежными средствами– 36 817,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317,20 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Манидэй»» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление согласно которому исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, принимая во внимание мнение ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

По сведениям нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5, "ххх" года рождения, умершей "ххх", открыто наследственное дело, наследником по закону является дочь умершей ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *** денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика, исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» (ОГРН №***) с ФИО1 (паспорт №***), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа по состоянию на "ххх" в сумме 64 567, 34 рублей, из них: сумма основного долга – 27 749,88 рублей, просроченные проценты за период с "ххх"– 36 817,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137,20 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего взыскать 73 704 (семьдесят три тысячи семьсот четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2024 года. 

Председательствующий: подпись 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-638/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области