Дело №1-62/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., 

при секретаре Корневой А.С., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А., 

защитника адвоката Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 20 февраля 2020 года,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержащегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2019 года в период с 18 до 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кухни общежития, расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д., с ее банковского счета, из корыстных побуждений, взял оставленный на кухне Д. мобильный телефон и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ввел пароль для входа в приложение Сбербанк онлайн, после чего осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащей Д., в размере 15000 рублей, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно, умышленно похитив их, чем причинил Д. материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения является для нее значительным.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Швецова С.А., защитник Сайфутдинова Е.Е., потерпевшая Д. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая личность виновного, отношение его к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Д. о возмещении материального ущерба, суд признает обоснованным, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей подлежит взысканию 15000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: банковские карты Сбербанк на имя Д., ФИО1, - следует хранить при материалах уголовного дела,

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», выданный потерпевшей Д., - следует оставить в ее распоряжении. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: банковские карты Сбербанк на имя Д., ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», выданный потерпевшей Д., - оставить в ее распоряжении. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Е.А. Ратных