Судья Тарабукин А.М. Дело № 22-2090/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 сентября 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.,

с участием прокурора Семёнова С.Ю.,

адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданка Российской Федерации, судимая:

26.06.2023 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; постановлением суда от 20.11.2023 (в редакции апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 19.01.2024) неотбытое наказание в виде 4 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на 1 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 27.04.2024 по отбытии наказания,

признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено направить под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

На апелляционный период мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 03.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Крошкевича Э.Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – 

<

Фамилия обезличена>, 

<

Дата обезличена> г.р., совершенной неоднократно.

Преступление совершено в г. Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости. Отмечает, что после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания по предыдущему приговору предприняла попытку трудоустройства, намеревалась заключить трудовой договор, однако была задержана сотрудниками полиции. О наличии на рассмотрении в суде в отношении нее уголовного дела, необходимости явок в судебное заседание, в том числе 29.05.2024, узнала от сотрудников полиции во время ее задержания, какой-либо судебной корреспонденции с указанием даты и времени судебного заседания не получала. Полагает о наличии у суда оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Морозова А.А. считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны. 

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, состоящей на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также ее социальное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств (раскаяние в содеянном и состояние здоровья) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и не установил оснований для применения положений ст.53.1, 64 и 73 УК РФ. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, которые не были учтены судом, в жалобе не приведено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденной о трудоустройстве и намерении официального оформления трудовых отношений были известны суду первой инстанции на момент постановления приговора. Утверждения ФИО1 о ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства по уголовному делу несостоятельны, т.к. опровергаются имеющимися в деле судебными повестками, направленными судом по всем известным адресам проживания осужденной, а также рапортами судебных приставов ОСП по Прилузскому и Эжвинскому району, содержащими сведения о надлежащем ее извещении о судебном заседании, назначенном на 29.05.2024.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, а равно для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденной определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления; осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: