РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 сентября 2023 г. г. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (далее - ООО МКК «Капитал-К») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ООО МКК «Капитал-К» и ФИО1 заключен договор займа № от 26.03.2022 на следующих условиях: сумма займа - 30 000 руб., дата возврата займа и уплаты начисленных процентов - 22.09.2022, процентная ставка - 219% годовых, а ФИО1 обязался возвратить банку микрозайм и начисленные на него проценты. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа размер задолженности ФИО1 составляет 57 735,32 руб., из которых: 23 165,90 руб. - задолженность по основному долгу, 34 569,42 руб. - задолженность по процентам за период с 26.03.2022 по 05.05.2023.

На основании изложенного, ООО МКК «Капитал-К» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 26.03.2022 в размере 57 735,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932,06 руб., а всего 59 667,38 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Капитал-К» по доверенности от 20.09.2022 ФИО4 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что с заявленными исковыми требованиями ООО МКК «Капитал-К» согласен, признает их в полном объёме. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска. 

Заявление ответчика в письменной форме приобщено к материалам гражданского дела. 

В связи с изложенным исковое заявление необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору займа № от 26.03.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1932,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» задолженность по договору займа № от 26.03.2022 в размере 57 735,32 руб., из которых: 23 165,90 руб. - задолженность по основному долгу, 34 569,42 руб. - задолженность по процентам за период с 26.03.2022 по 05.05.2023, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932,06 руб., а всего 59 667,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде вынесения. 

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 11.09.2023. 

Председательствующий судья Л.М. Моисеева