Дело № 1-217/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «15» августа 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретаре Северовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Смоленской транспортной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Петровой Т.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 14 августа 2017 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого: 

- приговором Вяземского городского суда Смоленской области 13 июля 2000 года по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Вяземского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2004 года приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 13 июля 2000 года изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 1996 г.) к 07 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 22 апреля 1998 года в виде 06 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 09 февраля 2005 года ФИО2 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 01 года 05 месяцев 18 дней. 

- приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 03 октября 2006 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде 05 (пяти) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ данным приговором ему было отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 09 февраля 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 13 июля 2000 года в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначено наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 03 октября 2011 года приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 13 июля 2000 года в отношении ФИО2 изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 1996 года) на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 22 апреля 1998 года в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 05 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 03 октября 2006 года изменен, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 09 февраля 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области суда от 13 июля 2000 года в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначено наказание в виде 05 (пяти) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 сентября 2011 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение ст.ст. 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ от 03.07.2016), 24 мая 2017 года примерно в 12 часов 20 минут на земле у забора ограждения между жилыми домами № 13 и № 15 по улице Некрасова г. Вязьмы Смоленской области, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного наркотическое средство – смесь общей массой не менее 4,22 грамма, содержащую в своём составе 

<

данные изъяты>), включенный на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». 

Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 незаконно употребил без назначения врача путем съедания, а оставшееся наркотическое вещество разделил на четыре части и стал незаконно хранить при себе в карманах одежды без цели сбыта.

24 мая 2017 года в 12 часов 35 минут ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Вязьма по адресу: г. Вязьма, ул. Спортивная, дом №1 «А», где в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 из левого наружного кармана джинсов, одетых на нем, были изъяты три свертка из фольгированной бумаги, а из правого заднего кармана джинсов был изъят сверток из полиэтилена черного цвета с находящимся в них порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № ХХХ от 30 мая 2017 года является наркотическим средством - смесью содержащую в своём составе 

<

данные изъяты> общей массой 4.18 грамма (без учета 0,01 г. вещества от каждого объекта израсходованного в ходе первоначального исследования). Согласно справки об исследовании ХХХ от 25 мая 2017 года, масса наркотического средства составляет 4,22 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список I)», все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества - являются наркотическими средствами.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый согласен с уголовно – правовой квалификацией инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не имеет. 

Обвинение ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение доказано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление. ФИО2 ранее судим (л.д. 91, л.д. 92-93), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

<

данные изъяты> В связи с изложенным, суд в отношении совершенного преступления признает подсудимого вменяемым. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО2, ранее дважды осужденный за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы. Так, согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. ФИО2 ранее судим дважды за совершение особо тяжкого (Вяземским городским судом Смоленской области 13 июля 2000 года) и тяжкого (Рославльским городским судом Смоленской области 03 октября 2006 года) преступлений, в обоих случаях он реально отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении указания на рецидив преступлений. Поэтому неправильное определение в обвинительном заключении в отношении ФИО2 вида рецидива (опасного вместо особо опасного) не препятствует указанию в приговоре надлежащего вида рецидива и подлежащего применению к подсудимому надлежащего вида исправительного учреждения. Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 15), суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом наличия у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие по делу перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО2, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, не усматривается. С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным определить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений (в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с 15 августа 2017 года. 

В срок отбытия подсудимым наказания необходимо зачесть период содержания его под стражей с момента задержания – с 04 июня 2017 года по 14 августа 2017 года. 

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественные доказательства: четыре прозрачных пакетика с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> общей массой 4,10 гр. (без учета вещества, израсходованного в ходе первоначального исследования и проведенной химической экспертизы 0,12 грамма) и первоначальная упаковка (три фрагмента фольгированной бумаги и четыре отрезка полимерного материала), а также три однотипных прозрачных полимерных пакетика с марлевыми тампонами белого цвета (смывы с рук ФИО2), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МО МВД России на станции Смоленск, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 15 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 04 по 06 июня 2017 года, срок содержания его под стражей с 06 июня 2017 года по 14 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства: четыре прозрачных пакетика с наркотическим средством – смесью, содержащей 

<

данные изъяты> общей массой 4,10 гр. (без учета вещества, израсходованного в ходе первоначального исследования и проведенной химической экспертизы 0,12 грамма) и первоначальная упаковка (три фрагмента фольгированной бумаги и четыре отрезка полимерного материала), а также три однотипных прозрачных полимерных пакетика с марлевыми тампонами белого цвета (смывы с рук ФИО2), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МО МВД России на станции Смоленск, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

11.10.2017 вступило в законную силу