Уголовное дело №1-138/2019 (11901040102000083) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000671-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 7 августа 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Семеняка В.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ»», предоставившего ордер № от 07.08.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своим сыном Потерпевший №1 находились по месту жительства последнего, в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанные период времени и месте, после распития спиртного, между ФИО1 и его сыном Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес удар рукой в область лица ФИО1 После чего ФИО1 вышел из кухни в зал, одел куртку, затем вышел в коридор квартиры и направился к входной двери, чтобы покинуть квартиру. Потерпевший №1 проследовал за ФИО1, и желая остановить его, схватил за одежду, после чего нанес несколько ударов руками в область лица ФИО1, затем пытаясь удержать последнего, находясь позади него, обхватил его правой рукой в области грудной клетки. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, наклонился, взял стоящий на полу разводной ключ и, используя его в качестве оружия, стоя спиной к Потерпевший №1, умышленно нанес им удар в область тела Потерпевший №1, после чего повернулся к Потерпевший №1 и продолжая свои преступные действия, используя разводной ключ в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 4 ударов в область головы и тела Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы. Открытой проникающей черепно-мозговой травмы. Ушиба головного мозга 3 степени. Вдавленного перелома лобно- теменной области справа. Контузии правой теменной доли справа. Рвано-ушибленной раны волосистой части головы. Частичной травматической ампутации ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти. Множественных ран предплечий. Ушибов, ссадин обоих предплечий. При производстве экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены рубцы лобно-теменной области справа, теменной области слева, в области дистальных фаланг 3 и 5 пальцев правой кисти. Указанная в диагнозе сочетанная травма, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью ДД.ММ.ГГГГ по данным представленных документов. Указанная в диагнозе сочетанная травма, могла возникнуть от не менее четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов). Указанная в диагнозе сочетанная травма, согласно п.6.1.2., 6.1.3. приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Семеняк В.А. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие престарелой матери, которой он помогал по хозяйству. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе следственных экспериментов, чем способствовал следствию, также суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило для ФИО1 причиной совершения указанного преступления, что подтвердил и сам подсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку, он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Кроме того, согласно требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> края до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

-следы пальцев рук хранить в уголовном деле;

-разводной ключ, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.