Дело № 2-232/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.

при секретаре Бут О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

21 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику был выдан кредит в сумме 144914 рублей 04 копейки на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из условий предоставления кредита, а именно пункта 5.2 следует: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11237 рублей 29 копеек.

Истцом было направлено ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не было выполнено ответчиком.

По состоянию на 25 апреля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 181966 рублей 34 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 181966 рублей 34 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 142442 рубля 99 копеек; просроченные проценты – 21392 рубля 96 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1875 рублей 58 копеек; неустойка по ссудному договору – 15008 рублей 78 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1245 рублей 96 копеек, комиссия за смс-информирование – 00 рублей 07 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4839 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 174666 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 142442 рубля 99 копеек; просроченные проценты – 21392 рубля 96 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1875 рублей 58 копеек; неустойка по ссудному договору – 15008 рублей 78 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 1245 рублей 96 копеек, комиссия за смс-информирование – 00 рублей 07 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4839 рублей 33 копейки.

Ответчик в судебном заседании факт нарушения обязательств по кредитному договору и оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от 21 марта 2017 года, заключенного между истцом и ответчиком на сумму 144914 рублей 04 копейки под 29,9% годовых, что подтверждается копиями документов: индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.2-8), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.9-13), заявлением на включение в программу Добровольного личного страхования от несчастных случаев (л.д.14-15), заявлением на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания (л.д.16-17), выпиской по счету (л.д.21), общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.22-23). 

Истцом подтвержден факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и размер задолженности ответчика по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом размер задолженности ответчика по кредиту подтвержден представленным расчетом.

Расчет судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора, не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет 174666 рублей 34 копейки, в том числе просроченная ссуда 142442 рубля 99 копеек, просроченные проценты 14092 рубля 96 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1875 рублей 58 копеек.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений в части расчета задолженности и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита), размер которой составляет на 18 июня 2018 года: 15008 рублей 78 копеек – неустойка по ссудному договору, 1245 рублей 96 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Расчет неустойки не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается письменными доказательствами и соответствует договору (л.д.2-8, 19-20).

Учитывая период просрочки допущенной ответчиком, размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что в данном случае размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, что является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 4693 рублей 33 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2017 года в размере 174666 рублей 34 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4693 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья