Дело №1-300/19 66RS0024-01-2019-002193-55 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 19 сентября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Краковского И.С., 

при секретарях Сафиуллиной Я.В., Зотовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 06.

<

данные изъяты>; судимого: 

14.11.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

08.12.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

21.12.2016 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

17.03.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 21.12.2016) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 07.03.2019 освободился по отбытию наказания. 

содержащегося под стражей с 18.06.2019; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

1) 20.05.2019 в дневное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области. 

Реализуя возникший умысел, в это же время ФИО2 путем переписки в Интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим Интернет-псевдоним «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместный незаконный сбыт наркотических средств. При этом согласно распределению преступных ролей ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, общаясь в Интернет-месенджере «

<

данные изъяты>», обязался получать от вышеуказанного неустановленного лица посредством тайников крупные партии наркотических средств, при необходимости фасовать наркотические средства на мелкие партии, которые помещать в организованные им тайники и о местах тайников сообщать вышеуказанному неустановленному лицу. Вышеуказанное лицо в свою очередь, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, обязалось заниматься дальнейшим незаконным сбытом организованных ФИО2 тайников и выплачивать часть дохода ФИО2 

Реализуя совместный преступный сговор, в период времени с 20.05.2019 до 17.06.2019 ФИО2, выполняя действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в Интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» получил от вышеуказанного неустановленного лица информацию о тайнике с наркотическим средством в неустановленном месте, в этот же период времени получил данное наркотическое средство, содержащее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, после чего с целью незаконного сбыта поместил данное наркотическое средство в подготовленный им тайник в трансформаторной будке у дома по адресу: 

<

адрес>, сообщив о тайнике вышеуказанному неустановленному лицу. 

Продолжая реализацию совместного преступного сговора, в период времени с 20.05.2019 до 17.06.2019 ФИО2, выполняя действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в Интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» получил от вышеуказанного неустановленного лица информацию о тайнике с наркотическим средством у гаражного бокса у дома по адресу: 

<

адрес> в этот же период времени прибыл по данному адресу, где получил данное наркотическое средство, содержащее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 167,64 грамма, то есть в крупном размере. После чего ФИО2, продолжая выполнять действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства, доставил наркотическое средство той же массой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> при помощи заранее приготовленных электронных весов, полимерных пакетов с застежкой зип-лок и изоленты расфасовал наркотическое средство на мелкие партии с целью последующей организации тайников и незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Однако довести задуманное ФИО2 и вышеуказанное неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18.06.2019 ФИО2 задержан сотрудниками полиции, вышеуказанные наркотические средства в последующем изъяты. 

N-метилэфедрон включен в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» для N-метилэфедрона и его производных значительным признается размер свыше 0,2 грамма, и не превышающий 1 грамма, а крупным - свыше 1 грамма и не превышающий 200 граммов. 

2) Кроме того, в период времени с 20.05.2019 до 17.06.2019 по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя возникший умысел, в этот же период времени ФИО2, получив от неустановленного лица, совместно с которым занимался незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств и уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о тайнике с наркотическим средством у гаражного бокса у дома по адресу: 

<

адрес> в этот же период времени прибыл по данному адресу, где среди других наркотических средств незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,45 грамма, то есть в крупном размере для личного употребления.

N-метилэфедрон включен в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» для N-метилэфедрона и его производных крупным признается размер свыше 1 грамма и не превышающий 200 граммов. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство в этот же период времени по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 для удобства употребления расфасовал на две части массой 0,51 и 0,94 грамма и обе части, то есть в крупном размере, незаконно хранил при себе в кошельке без цели сбыта для личного употребления до момента задержания 17.06.2019 около 23:50 часов у дома по адресу: 

<

адрес>, и изъятия наркотического средства в той же массе. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 221-225, 232-235, т. 2 л.д. 3-7, 18-20), согласно которым 20.05.2019 в дневное время при просмотре объявлений о поиске работы в социальной сети «

<

данные изъяты>» его заинтересовала работа закладчика наркотических средств. В приложении «

<

данные изъяты>» он списался с неизвестным под ником «

<

данные изъяты>», работающим оператором в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> предложил заниматься раскладыванием закладок с наркотическими средствами, обещая платить 300 рублей за каждую закладку, на что он согласился. Наркотические средства он получал в г. Екатеринбурге и г. Верхней Пышме через закладки по разным адресам, уже расфасованными по 10-50 свертков, в основном по 0,55 грамм. Он в свою очередь подготавливал розничные закладки также в г. Екатеринбурге. Последнюю партию наркотических средств он получил по адресу: 

<

адрес> весом около 200 грамм наркотического средства «Соль» и кристаллы в нерасфасованном виде. С целью фасовки он приобрел весы, изоленту разного цвета и пакетики зип-лок. Расфасовал наркотики по адресу проживания: 

<

адрес> и 14.06.2019 утром разложил 50 закладок в г. Екатеринбурге, при этом у него еще оставалось около 50 грамм наркотических средств, а также он отложил два пакетика с наркотическим средством для личного употребления. 17.06.2019 он решил употребить наркотические средства, которые отложил для личного употребления, с этой целью он припарковал свой автомобиль у дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, он стал нервничать и в ходе осмотра автомобиля у него в кошельке обнаружили два пакетика с наркотическим средством. Далее совместно с сотрудниками полиции провели осмотр его квартиры, где также обнаружили наркотические средства в коробке из-под телефона, в шкафу, под диванами, на балконе. Наркотики он хранил в разных местах, в связи с разной фасовкой. При осмотре его телефона обнаружены фотографии с местами закладок. Закладку в трансформаторной будке по адресу: 

<

адрес>, также делал он. Всего он заработал таким образом около 150 000 рублей. 

После оглашения показания подсудимый ФИО2 пояснил, что подтверждает оглашенные показания, раскаивается. Наркотическое средство из организованного им тайника в трансформаторной будке, передано ему не с партией в 

<

адрес> 

Свидетель С суду показала, что является оперуполномоченным МО МВД России «Верхнепышминский». В июне 2019 года от дежурного ей поступила информация, что сотрудниками ППСП задержан подсудимый с наркотическим средством. По приезду на место в составе следственно-оперативной группы она увидела припаркованный автомобиль, рядом стояли сотрудники полиции с подсудимым. В кошельке подсудимого изъяли два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри. После этого проехали на осмотр жилища подсудимого, где после обнаружения в шкафу первой коробки с наркотическим средством внутри, подсудимый сам сообщил, где спрятаны остальные наркотики. В шкафу, под диванами, на балконе обнаружены расфасованные свертки, также под диваном обнаружены весы, пакеты зип-лок, в телефоне у подсудимого обнаружены фотографии закладок. Подсудимый признался, что занимается раскладкой наркотических средств по тайникам. По одному адресу в трансформаторной будке она ездила со следователем, где была обнаружена закладка. 

Свидетель С суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 18.06.2019 приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре квартиры подсудимого №. В ходе осмотра в коробке, под диваном, на балконе и в шкафу обнаружили пакетики с веществом, весы и скотч. 

Свидетель С суду показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 18.06.2019 приглашен для участия в качестве понятого при осмотре квартиры подсудимого и подтвердил обнаружение пакетиков с веществом, весов и пустых пакетиков в квартире подсудимого. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей А (т. 1 л.д. 201-202), О (т. 1 л.д. 204-205), У (т. 1 л.д. 213-214), Е (т. 1 л.д. 193-194), Г (т. 1 л.д.195-196).

Согласно показаниям свидетеля Е он является полицейским ППСП МО МВД России «Верхнепышминский». 18.06.2019 при несении службы в составе экипажа группы немедленного реагирования совместно с Г на стройплощадке у дома по адресу: 

<

адрес>, ими был обнаружен автомобиль ВАЗ-21154, за рулем которого находился молодой человек. При виде полицейских молодой человек стал нервничать и попытался спрятать находившийся у того в руках кошелек. В связи с подозрительными действиями молодого человека принято решение об осмотре автомобиля, где обнаружен кошелек с двумя пакетиками с веществом внутри, в связи с чем вызвана следственно-оперативная группа. 

Согласно показаниям свидетеля Г она является полицейским ППСП МО МВД России «Верхнепышминский», подтвердила показания свидетеля Е 

Согласно показаниям свидетеля А 18.06.2019 около 00:30 часов со своим знакомым О по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ-21154. В присутствии владельца осматриваемого автомобиля ФИО2 на водительском сидении обнаружен кошелек с двумя полимерными пакетами с порошком внутри, которые изъяты.

Согласно показаниям свидетеля О он подтвердил свое участие в качестве понятого и показания свидетеля А

Согласно показаниям свидетеля У 19.06.2019 около 17:00 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре трансформаторной будки у дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят бумажный сверток в изоленте. 

Также в судебном заседании исследовались иные доказательства. 

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 39-49), согласно которому в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, у дома по адресу: 

<

адрес>, на водительском сидении обнаружен кошелек с двумя пакетиками зип-лок с порошкообразным веществом внутри, которые изъяты. Перед передней панелью обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor». Также изъяты иные предметы, не имеющие доказательственного значения. 

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 63-69), согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 указал место обнаружения тайника с наркотическим средством весом 200 грамм. 

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 70-85), согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: в гостиной на полке в тумбе в коробках из-под телефонов - два пакетика с порошкообразным веществом, с тумбы – упаковки изоленты, за диваном - полимерный пакет со свертками; на балконе в коробке - полимерный пакет с белым веществом, в пакете «майка»- полимерный пакет с черным веществом; в коридоре в шкафу - полимерный пакет со свертками, на высшей полке в шкафу - полимерный пакет, в ящике в шкафу - коробка с полимерными пакетиками, под диваном - полимерный пакет с белым веществом и один пакет с полимерными пакетами и упаковками скотчей; Кроме того, изъяты весы, а также иные предметы, не имеющие доказательственного значения. 

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 105-112), согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, где под трансформаторной будкой обнаружен бумажный сверток в светлой изоленте. 

Заключение эксперта (т. 1 л.д. 139-147), согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые при осмотре места происшествия из кошелька в автомобиле у дома по адресу: 

<

адрес>, в квартире по адресу: 

<

адрес>, и под трансформаторной будкой у дома по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Общая масса представленного на экспертизу вещества, изъятого в двух свертках из кошелька, составила 1,41 грамма (при этом в ходе предварительного исследования израсходовано 0,04 грамма т. 1 л.д. 51). Общая масса представленного на экспертизу вещества, изъятого в квартире подсудимого, составила 167,59 грамм (при этом в ходе предварительного исследования израсходовано 0,05 грамма т. 1 л.д. 87). Масса представленного на экспертизу вещества, изъятого под трансформаторной будкой, составила 0,43 грамма (при этом в ходе предварительного исследования израсходовано 0,02 грамма т. 1 л.д. 114). 

Протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 165-181), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 8». При просмотре приложения «

<

данные изъяты>» и переписки с контактом «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» обнаружена информация, связанная с оплатой подсудимому денежных средств за фасовку и организацию тайников с наркотическими средствами, а также обещание подсудимого продолжать работу по организации тайников. При просмотре фотогалереи обнаружены фотографии участков местности с нарисованными стрелками. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон «Honor 8», электронные весы, упаковки изоленты и скотча, пустые пакетики. 

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения, по мнению суда, не имеют. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотических средств и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. 

В основу приговора по факту покушения на сбыт наркотических средств суд положил показания свидетелей С, С, С и У, протоколы осмотра места происшествия у 

<

адрес> жилища подсудимого и у трансформаторной будки, заключение химической судебной экспертизы, протокол осмотра телефона, вещественные доказательства: наркотические средства, упаковки изоленты и стотча, пустые пакетики, весы, сотовый телефон «Honor 8», а также признательные показания самого подсудимого ФИО2 

Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для выводов суда о виновности подсудимого, позволяя в целом установить обстоятельства совершенного преступления. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. 

На основании исследованных в суде доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 умышленно совершил покушение на сбыт наркотических средств. 

Действия подсудимого, связанные с предварительным обсуждением с соучастником условий сотрудничества, дальнейшим получением наркотических средств, расфасовкой и организацией тайников для сбыта носили умышленный характер. Подсудимый не отрицает свое занятие сбытом наркотических средств, на что указывают также обнаруженная в его телефоне переписка с неустановленным лицом, а также обнаруженные в его жилище расфасованные наркотические средства, весы, упаковочный материала в виде пакетиков, изоленты и скотча. 

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается как показаниями подсудимого о наличии соучастника, распределением ролей, совместными, согласованными и последовательными действиями, направленными на достижения единого результата, так и осмотром телефона подсудимого, содержащего переписку с соучастником. 

Отнесение обнаруженных веществ к наркотическим средствам и его масса подтверждается заключением химической судебной экспертизы. Незаконность действий ФИО2 подтверждается запретом оборота производных N-метилэфедрона на территории России в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Крупный размер изъятых наркотических средств подтверждается постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. 

Использование в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационной сети Интернет подтверждается показаниями подсудимого ФИО2 и его перепиской с соучастником в сотовом телефоне. При этом в сети Интернет происходило общение соучастников с целью координации своих совместных преступных действий, а также непосредственно осуществлялся сбыт наркотических средств. 

Учитывая, что умыслом подсудимого изначально охватывался сбыт наркотических средств в неопределенный период времени и неограниченному кругу лиц, суд приходит к выводу, что оба инкриминируемых эпизода преступной деятельности ФИО2, связанных с покушением на сбыт производных N-метилэфедрона, являются единым преступлением, а потому отдельной квалификации не требуют. 

Вместе с тем, суд учитывает, что преступление является неоконченным и предотвращено на стадии покушения, поскольку ФИО2 выполнил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, получил от соучастника наркотические средства, после чего в одном случае поместил в организованный им тайник, в другом – расфасовал. Тем самым, в обоих случаях ФИО2 наркотические средства подготовлены к сбыту. Однако преступление не доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием наркотических средств по месту жительства подсудимого и в организованном им тайнике. 

В основу приговора по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления суд положил показания свидетелей С, Е, Г, А, О, протоколы осмотра места происшествия на месте задержания подсудимого и у ГСК «Лада», заключение химической судебной экспертизы, вещественные доказательства: наркотические средства, а также признательные показания самого подсудимого ФИО2 

Указанные доказательства суд также признает достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. 

Об умысле на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления сообщил сам подсудимый ФИО2, что с учетом обстоятельств его задержания, количества наркотического средства, употреблении подсудимым в прошлом наркотических средств представляется суду убедительным. При этом, учитывая, что подсудимый также добровольно сообщил о своей деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, оснований сомневаться в показаниях подсудимого об ином предназначении обнаруженного в кошельке подсудимого наркотического средства у суда не имеется. 

Отнесение обнаруженного у подсудимого вещества к наркотическим средствам и его масса подтверждается заключением химической судебной экспертизы. Незаконность действий ФИО2 подтверждается запретом оборота производных N-метилэфедрона на территории России в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Крупный размер изъятых наркотических средств подтверждается постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. 

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом.

По фактам сбыта наркотических средств как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По факту приобретения наркотического средства для личного употребления как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Оба преступления совершены умышленно. Преступление, связанное со сбытом наркотических средств, предотвращено на стадии покушения, а потому при назначении наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому суд относит подробные показания подсудимого об обстоятельствах каждого преступления и их мотивах, а также предоставление доступа в жилище и к сотовому телефону; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд по каждому преступлению в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по имеющимся у ФИО2 непогашенным судимостям, суд признает рецидив преступлений. В связи с изложенным суд полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

К данным о личности ФИО2, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете нарколога и психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании заявил о наличии хронического заболевания, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, ранее судим, органами полиции характеризуется посредственно. 

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, наличие судимости и совершение настоящего преступления менее чем через полгода после отбытия предыдущего наказания, а потому приходит к выводу, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным. При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением подсудимого до и после преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут обеспечить достижения целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое ФИО2 должен отбыть реально.

В назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд необходимости не усматривает, поскольку преступления подсудимым совершены без использования специальных познаний и вне осуществления трудовой деятельности. Также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый вину признал, раскаялся, способствовал расследованию преступлений. 

В связи с установленными судом отягчающими наказание обстоятельствами оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого из инкриминируемых преступлений на менее тяжкую не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного ФИО2 наказания, с целью предотвращения им попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Защитником Краковским И.С. подано заявление о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката по назначению в размере 6118 рублей из расчета 1529 рублей 50 копеек за каждый день участия.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в том числе относится оплата услуг адвоката, взыскиваются с осужденных. Подсудимый ФИО2 оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не сообщил. Таких оснований судом также не установлено. При взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката суд учитывает, что заявленная сумма соответствует количеству проведенных судебных заседаний и положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 в связи с чем подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: 11 конвертов с наркотическими средствами, 4 пустых конверта, электронные весы, изоленту, скотч, канцелярский нож, пакеты зип-лок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», подлежат уничтожению; автомобиль, брелок с ключом, ПТС и свидетельство о регистрации, договор купли-продажи, переданные П, следует оставить в распоряжении последнего; кошелек, 90 рублей, банковскую карту «Сбербанк России», пластиковые карты, визитку, сотовые телефоны «Fly» и «Honor 8», ноутбук «Asus», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», надлежит вернуть ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ДЕСЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, направив для отбывания наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Срок наказания исчислять с 19.09.2019. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 18.06.2019 по 18.09.2019.

Вещественные доказательства: 

- 11 конвертов с наркотическими средствами (квитанция №), 4 пустых конверта, электронные весы, изоленту, скотч, канцелярский нож, пакеты зип-лок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», - уничтожить;

- автомобиль, брелок с ключом, ПТС и свидетельство о регистрации, договор купли-продажи, переданные П, - оставить в распоряжении последнего;

- кошелек, 90 рублей, банковскую карту «Сбербанк России», пластиковые карты, визитку, сотовые телефоны «Fly» и «Honor 8», ноутбук «Asus», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский», - вернуть ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6118 рублей (шесть тысяч сто восемнадцать) рублей в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов