Дело №2-2749/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Льву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в сумме 66 866,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 59 958,83 руб.; просроченные проценты – 6 907,97 руб.; государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 2 206 руб.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной карты с эмиссионным контрактом №-Р-351854100 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карта ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлениям на получение карты, заполненные и подписанные заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявление на получение карты. 

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. 

Согласно условий, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарный дней с даты формирования отчета по карте. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и ответе адресно-справочной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной карты с эмиссионным контрактом №-Р-351854100 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карта ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлениям на получение карты, заполненные и подписанные заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявление на получение карты. 

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. 

Согласно условий, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарный дней с даты формирования отчета по карте. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В настоящее время, ответчиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 66 866,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 59 958,83 руб.; просроченные проценты – 6 907,97 руб..

В силу статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В целях взыскания указанной задолженности ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье, а именно к мировому судье 8-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.29).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, своего контррасчета, не представила.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 2 206 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Льву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Льва ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту 0441-Р-351854100 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 866,80 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 2 206 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2024 года. 

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2749/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.