Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 17 октября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Сергеева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 15 часов 43 минут ФИО1, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь у 

<

адрес> решила приобрести для личного употребления наркотическое средство в необходимой для нес дозировке.

С целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления ФИО2, 

<

дата> около 15 часов 43 минут, находясь у 

<

адрес> со своего сотового телефона торговой марки/модели «Realmi-9», имеющим доступ к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), через социальную сеть «Телеграмм» вступила в диалог с аккаунтом «Marrakesh 152», где определившись с видом наркотического средства - метадон, действуя умышленно, сделала неустановленному в ходе дознания лицу заявку с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

Далее ФИО1, воспользовавшись установленным на своем сотовом телефоне марки «Realmi-9» мобильным приложении «Сбербанк», привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на номер телефона +№, денежных средств в сумме 7575 рублей с комиссией. После чего через аккаунт «Кошелёк» в социальной сети «Телеграмм» со своего сотового телефона торговой марки/модели «Realmi-9», имеющим доступ к ИТКС «Интернет» ФИО1 перевела денежные средства в размере 81 USDT па адрес ***.

В тот же день, 

<

дата> в 15 часов 56 минут, ФИО1 на свой сотовый телефон торговой марки/модели «Realmi-9» в социальной сети «Телеграмм» получила от неустановленного в ходе дознания лица фотографию с фотоизображением места «закладки» с наркотическим средством и точным указанием географических координат. Полученные от неустановленного в ходе дознания лица географические координаты места «закладки» с наркотическим средством ФИО1 ввела в приложении «Яндекс карты» установленном в ее сотовом телефоне торговой марки/модели «Realmi-9» и проложила маршрут движения до места «закладки» с наркотическим средством.

Далее ФИО1, установив, что место «закладки» находится в лесном массиве села Красное г.о.

<

адрес>, на автомобиле такси, неустановленной в ходе дознания модели, под управлением неустановленного в ходе дознания лица, направилась совместно с несовершеннолетним сыном ФИО3, 

<

дата> года рождения к лесополосе села 

<

адрес>, не поставив его в известность о своих преступных намерениях. По прибытию к месту назначения ФИО3 остался ожидать около лесополосы села Красное г.о.

<

адрес>, а ФИО1 ориентируясь по координатам, пешком проследовала к месту «закладки» с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве села Красное г.о.

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

адрес>.

Подойдя к месту закладки с наркотическим средством, 

<

дата> около 16 часов 19 минут ФИО1 под деревянной доской на земле обнаружила и подняла, то есть, умышленно незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта, 1 сверток, замотанный в изоленту красного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,800 грамма, что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 спрятала в правый карман джинс, надетых на ней, где стала умышленно незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

<

дата> в 17 часов 20 минут, в ходе проведения мероприятий, направленных на пресечение и выявление преступлений на территории г.о.

<

адрес> на участке местности, расположенном в лесополосе села Красное г.о.

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 35 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции из правого кармана джинс, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,800 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,800 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 с участием защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, она согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, которому она доверяла, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Сергеев А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимой, а также обстоятельств совершения преступления и ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновной: 

<

дата> г.р., 

<

дата> г.р.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимой посильной помощи в быту своей свекрови, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: 

<

дата> г.р.

Со слов ФИО1 ни она, ни ее родственники никакими хроническими заболеваниями не страдают, жалоб на состояние здоровья не имеют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на нее не поступало. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, отсутствия у нее официального дохода, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 больной наркоманией не признана.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Сотовый телефон марки/модели «Realmi-9» являлся средством совершения преступления, поскольку, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 при помощи указанного сотового телефона, используя выход в Интернет, путем переписки заказала наркотическое средство, на этот же телефон она получила информацию о нахождении «закладки» с приобретенным ею наркотиком. Тем самым ФИО1 использовала сотовый телефон марки/модели «Realmi-9» не только как средство связи, но и совершила, используя его, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с изложенным, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 и являвшийся средством совершения преступления сотовый телефон марки/модели «Realmi-9» подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту Сбербанк №, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- бумажный конверт, в котором находится пакетик с веществом, фрагменты полимерной липкой лепты, нить, фрагмент полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «***» (квитанция № от 

<

дата>)- хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

- сотовый телефон марки «Realmi-9» в чехле красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «***» (Квитанция № от 

<

дата>), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Осужденная вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания

***