№ 2-230/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Гавриковой А.Г.,

с участием: 

представителя истца Салман Салима по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салман Салима к Баран Исмаилу о взыскании задолженности по договору займа, долга, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салман Салим обратился в суд с настоящим иском к Баран Исмаилу о взыскании задолженности по договору займа, долга, процентов за пользование суммой займа.

В обоснование иска истец указал, что 12 мая 2017 года им были переданы Баран Исмаилу в долг денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. сроком на 12 месяцев, которые подлежали возврату не позднее 11 апреля 2018 года. Факт получения денежных средств заемщиком в указанном размере подтверждается распиской от 12 мая 2017 г.

Согласно п. 2 расписки за пользование заемными денежными средствами с должника в пользу кредитора взымаются 18 процентов годовых или 1,5 процентов в месяц от суммы основного долга, которые подлежат уплате единовременно и в полном объеме вместе с суммой основного долга. Проценты начисляются по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы основного долга.

Заемщиком в указанный в расписке срок не была возвращена сумма основного долга и сумма денежных средств, в качестве процентов. 

03.09.2018 г. истцом ответчику была вручена письменная претензия о необходимости погашения возникшей задолженности, однако до настоящего времени долг и проценты не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Истец Салман Салима в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Салман Салима по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что долг и проценты до настоящего времени истцу не возвращены, предоставив в материалы дела оригинал расписки от 12 мая 2017 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно расписке от 12 мая 2017 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 5000000,00 (пять миллионов) рублей сроком на 12 месяцев, которые подлежали возврату не позднее 11 апреля 2018 года. Пунктом 2 указанной расписки предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами с должника в пользу кредитора взымаются 18 процентов годовых или 1,5 процентов в месяц от суммы основного долга, которые подлежат уплате единовременно и в полном объеме вместе с суммой основного долга. Проценты начисляются по день фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы основного долга.

Расписка написана собственноручно Баран Исмаилом в день получения денежных средств (п.6 расписки).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная суду расписка от 12 мая 2017 года подтверждает надлежащее исполнение обязанностей по договору со стороны заимодавца (л.д. 7-8).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии пунктом 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с неисполнением условий договора по возврату суммы займа, истцом ответчику Баран Исмаилу была передана претензия, которая получена последним 03 сентября 2018 года (л.д. 9-10).

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом, стороной ответчика суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, регулируемых положениями главы 42 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о наличии обязанности Баран Исмаила возвратить сумму займа. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата в установленный договором срок суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 12 мая 2017 года в размере 5000000,00 руб., а также взыскании в пользу истца процентов за пользование займом за период с 12 мая 2017 г. по 11 октября 2018 г. в размере 1350000,00 руб., согласно представленного истцом расчета, признанного судом арифметически верным и не оспоренного ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по частичной оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.(л.д.19).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям абз. 6 пп. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в следующем размере: 13200,00 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000000,00 рублей, но не более 60000,00 рублей.

При подаче искового заявления Салман Салима должен был оплатить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39930,00 руб. 

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 07 ноября 2018 г. удовлетворено ходатайство стороны истца, была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в размере 35950,00 руб. до вынесения решения суда (л.д.21 оборот). Поскольку решение суда постановлено в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 35950,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салман Салима к Баран Исмаилу о взыскании долга, процентов за пользование суммой долга, удовлетворить.

Взыскать с Баран Исмаила в пользу Салман Салима задолженность по расписке 12 мая 2017 года в размере 5000000,00 руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с 12 мая 2017 года по 11 октября 2018 года в размере 1350000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., итого: 6354000,00 (шесть миллионов триста пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Баран Исмаила в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 35 950,00 (тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И. 

Решение в окончательной форме составлено 01 февраля 2019 года.