( к о п и я :)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

23.03.2021 года 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника ФИО3,предъявившей служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевшей ФИО6 №1, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры 

<

адрес>, гражданина РФ, призывника, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, 

<

адрес>, Микрорайон имени маршала ФИО4, жд. 18, 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, до ДД.ММ.ГГГГ работающего в ООО «Автодор» г. Озёры в должности уборщика,в настоящее врем я не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 11..03.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, микрорайон имени Маршала ФИО4, 

<

адрес>, где проживал совместно со своей с матерью ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимая одну из комнат указанной квартиры, обратил внимание на стоящий в данной комнате квартиры комод, на правой части верхней плоскости которого открыто лежало, принадлежащее ФИО6 №1 обручальное кольцо выполненное из золота 585 пробы (14 карат) с узором, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного золотого кольца с целью последующей продажи похищенного и получения денежных средств которые ФИО1, планировал использовать в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон имени Маршала ФИО4, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его мать ФИО6 №1 ушла из дома, а иных лиц которым могли бы стать очевидными его действия направленные на совершение преступления, в данной комнате не находилось, действуя 

<

данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с комода, принадлежащее ФИО6 №1 обручальное кольцо выполненное из золота 585 пробы (14 карат) с узором, стоимостью 8 090 рублей. Указанное кольцо ФИО1, положил в карман одетых на нём штанов, чем совершил хищение указанного выше имущества.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления, скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 №1, материальный ущерб в сумме 8 090 рублей, размер которого является для ФИО6 №1 значительным с учётом её материального положения.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении него в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей, а также от потерпевшей ФИО6 №1 поступило заявление-ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и ей, как потерпевшей, ущерб ей ФИО1 возмещен в полном объеме в денежной форме, ФИО1 принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, принес свои извинения, понял, что поступать так нельзя.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО2 поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшей, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО6 №1 законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1НЕ. действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, которой является сыном, и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, заверяет суд, что больше такого не повторится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 234, 236 ч.1 п. 4, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А : 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5