УИД 63RS0028-01-2019-000797-32

Дело № 2-712/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 августа 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С., 

при секретаре Ганьшиной Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. 

В судебном заседании истица пояснила суду, что ее отцом является ФИО2 ч, которому на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежал земельный пай общей площадью 15,0 га в колхозе «Комсомолец».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Сергиевского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело после смерти ФИО2, наследником которого являлся брат истцы – ФИО4, принявший наследство после смерти отца, но не оформивший своих прав в установленном законом порядке.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти брата она обратилась к нотариусу г. Самары ФИО5 с заявлением о принятии наследства за умершим братом. Кроме нее заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, сестра истицы и умершего ФИО4 Впоследствии ФИО6 отказалась от принятия наследства за ФИО4 в пользу истицы – ФИО1 

Нотариусом ФИО5 истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, ранее принадлежавшее ФИО4 и расположенное по адресу: 

<

адрес>. В отношении земельного пая в колхозе «Комсомолец» рекомендовано обратиться в суд, поскольку в свидетельстве о праве на землю, выданном на имя ФИО2 указан год его рождения – 1936, тогда как на основании свидетельства о смерти год его рождения – 1932. Кроме того, рекомендовано включить указанное имущество в наследственную массу умершего.

На основании изложенного, истица просит суд: установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право на землю серии РФ-XXIX №, на земельную долю с кадастровым номером участка №, площадью 15,0 га. в колхозе «Комсомолец», выданного ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГрождения, ее отцу – ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ рождения; включить указанный земельный участок в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельную долю с кадастровым номером участка №, площадью 15,0 га. в колхозе «Комсомолец» в порядке наследования за умершим братом ФИО4

Ответчик – представитель администрации муниципального района Сергиевский Самарской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает, против удовлетворения иска не возражает, о чем сообщил суду письменно.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIX № усматривается, что оно выдано на имя ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на земельную долю с кадастровым номером участка №, площадью 15,0 га. в колхозе «Комсомолец».

Однако, в судебном заседании установлено, что правильной датой рождения ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством о его смерти, иными материалами дела.

По мнению суда ошибка в написании даты рождения ФИО2 в правоустанавливающем документе возникла вследствие невнимательности лица, оформлявшего указанное свидетельство. В ином порядке, кроме судебного, исправить указанную ошибку невозможно.

При таких обстоятельствах заявленное требование об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIX № умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС Самарской области.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ стал собственником имущества в порядке наследования за умершим ФИО2, в том числе к нему в порядке наследования перешло право собственности на земельную долю с кадастровым номером участка №, площадью 15,0 га. в колхозе «Комсомолец».

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что за принятием наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратились его сестры – ФИО6, подавшая заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и сестра – ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, №, открытого нотариусом г. Самары ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказалась от принятия наследства за умершим ФИО4 в пользу сестры – ФИО1, что подтверждается заявлением, поданным на имя нотариуса ФИО5

Иные лица за принятием наследства за умершим ФИО4 не обращались.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, родственные отношения ФИО1 и ФИО7 подтверждены, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, ранее принадлежавшее ФИО4 и расположенное по адресу: 

<

адрес>. В отношении земельного пая в колхозе «Комсомолец» рекомендовано обратиться в суд, поскольку в свидетельстве о праве на землю, выданном на имя ФИО2 указан год его рождения – 1936, тогда как на основании свидетельства о смерти год его рождения – 1932. Кроме того, рекомендовано включить указанное имущество в наследственную массу умершего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником ФИО4 является его сестра – истица ФИО1, которая в установленном законом порядке обратилась за принятием наследства.

Таким образом, к ней, в силу ст. ст. 1113, 1114, 1143 и 1152 ГК РФ перешло право собственности в порядке наследования на все имущество, принадлежавшее ФИО4 к моменту смерти.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 при жизни приобрел право собственности в порядке наследования на земельную долю с кадастровым номером участка САМ-04-01-425, площадью 15,0 га. в колхозе «Комсомолец», ранее принадлежавшую его отцу ФИО2, то в силу универсального правопреемства к истице перешло право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный пай в порядке наследования - удовлетворить. 

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право на землю серии РФ-XXIX №, на земельную долю с кадастровым номером участка №, площадью 15,0 га. в колхозе «Комсомолец», выданного ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГрождения, ее отцу – ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Включить земельную долю с кадастровым номером участка №, площадью 15,0 га. в колхозе «Комсомолец» в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю с кадастровым номером участка №, площадью 15,0 га. в колхозе «Комсомолец» в порядке наследования за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова