Дело № 5-131/2024

УИД № 33RS0003-01-2024-001358-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года г. Владимир 

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Крайнов А.В., находясь по адресу 

<

...>,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эргашева Ахрорбека Шухратбека угли, года рождения, уроженца Республики Узбекистан, иностранный паспорт , состоящего на миграционном учете по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ...... работающего в , инвалидности не имеющего (со слов),

установил:

22 апреля 2024 года в 15-30 час. по адресу: 

<

...>, было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, проживая с 26 февраля 2024 года не по месту постановки на миграционный учет, чем нарушил требования части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 у. согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что по месту миграционного учета никогда не проживал. С 21 февраля 2024 года до 19 апреля 2024 года проживал по адресу: 

<

...>, ком. 23, с 19 апреля 2024 года проживает по адресу: 

<

...>, но на миграционный учет по данным адресам не вставал, так как собственники помещений возражали против регистрации. 

Несовершеннолетних детей, супруги и иных близких родственников – граждан Российской Федерации, не имеет.

Выслушав ФИО1 у., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной в течение семи рабочих дней со дня прибытия иностранного гражданина в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации (части 2, 3 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ).

Суд полагает вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 у., другими материалами.

Так, согласно объяснениям ФИО1 у., он состоит на миграционном учете по адресу: 

<

...>, ком. 326, но фактически с 21 февраля 2024 года до 19 апреля 2024 года проживал по адресу: 

<

...>, ком. 23, с 19 апреля 2024 года проживает по адресу: 

<

...>, без постановки там на учет. 

Согласно данным паспорта FA5092486, ФИО1 у. прибыл в Российскую Федерацию 21 февраля 2024 года. Такая же дата указана в миграционной карте. 

В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина отражено, что ФИО1 у. с 26 февраля 2024 года поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

...>, ком. 326, на срок до 20 мая 2024 года.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО1?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�T�?�?�?�?�?

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Объяснения свидетелей логически верны, соответствуют друг другу и материалам дела, потому признаются судом допустимыми доказательствами вины ФИО1 у. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что ФИО1 у. допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, с 26 февраля 2024 года проживал не по месту постановки на миграционный учет, чем нарушил требования части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».