№ 5-34/2020; Копия

24RS0022-01-2020-000130-44 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года с. Ирбейское

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Улзетуева А.Ц.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2020 года в 14 часов 35 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, двигаясь и управляя автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, при въезде с прилегающей территории при повороте налево при движении в сторону 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CORONA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался без нарушений ПДД РФ по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с последующим наездом автомобиля TOYOTA CORONA государственный регистрационный знак № на стоящий справа на обочине по ходу движения автомобиль NISSAN R NESSA государственный регистрационный знак № с последующим наездом на пешехода ФИО3, которая стояла справа по ходу движения автомобиля NISSAN R NESSA государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, состоит в прямой причинной связи с причинением ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что зашла в магазин по 

<

адрес> за хлебом, когда она вышла и подошла к своему автомобилю, увидела, что в ее сторону движется автомобиль, который совершил столкновение с ее автомобилем, в результате столкновения она ударилась о железное ограждение, повредив себе бровь с правой стороны, получена травма головы, обращалась впоследствии за медицинской помощью. После данного ДТП у нее постоянные головные боли, плохое самочувствие, просит назначить ФИО1 наиболее строгое наказание. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего ФИО4

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии ч. 1, 3 со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав материалы административного дела, выслушав показания потерпевшей ФИО3, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 19) от 24.03.2020 года, из которого следует, что 23.02.2020 года в 14 часов 35 минут на 

<

адрес> края ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный №, нарушил пп. 8.3 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующегося преимуществом права движения при выезде на дорогу с прилегающей территории, в результате допустил столкновение с а/м TOYOTA CORONA г/н № под управлением ФИО4, который совершил столкновение с автомобилем NISSAN R NESSA г/н № с последующим наездом на ФИО3, которой причинен средней тяжести вреда здоровью. 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4) от 23.02.2020 года, согласно которому на 

<

адрес> зафиксировано столкновение автомобилей ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который не уступил дорогу транспортному средству при выезде на дорогу с прилегающей территории, в результате допустил столкновение с а/м TOYOTA CORONA г/н № под управлением ФИО4, который совершил столкновение с автомобилем NISSAN R NESSA г/н № с последующим наездом на ФИО3

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Ирбейский (л.д. 3) о том, что 23.02.2020 года в 14 часов 40 минут ФИО5, проживающий в 

<

адрес>, сообщил о ДТП в 

<

адрес> около ЦРБ, автомобили Волга и Королла.

- заключением судебного медицинского эксперта (л.д. 16-18) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы: закрытой черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, рвано-ушибленная рана подбровной области справа, которые состоят в причинно-следственной связи с ДТП, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 23 сутки. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с п. 7.1 приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения возникли от тупого твердого предмета (предметов) с давностью по медицинским документам до 14 ч. 45 мин. 23.02.2020 года до вызова скорой помощи КГБУЗ «ФИО2».

- показаниями ФИО1 от 23.02.2020 года (л.д. 6), данными сотруднику ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 35 мин. он на своем автомобиле ГАЗ 3110 г/н № по просьбе своей соседки поехал в Ирбейскую больницу вместе с гр. ФИО7 В результате, выезжая с территории больницы, он не заметил автомобиль иностранного производства, который двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате произошло столкновение, после чего автомобиль иностранного производства отбросило и он столкнулся с другим автомобилем, который стоял возле магазина на 

<

адрес> № а 

<

адрес>, после чего он скрылся с места ДТП от испуга и проехал 200-300 м. До этого выпивал спиртные напитки у себя дома;

- показаниями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), данными сотруднику ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно около трех часов дня забрал свой автомобиль TOYOTA CORONA г/н № с 

<

адрес>, после чего двигался с 

<

адрес>, ехал по главной дороге. С прилегающей территории ФИО2 выехал автомобиль Волга г/н №, не уступил ему дорогу и совершил столкновение с его автомобилем. После удара его автомобиль занесло в правую сторону и его автомобиль совершил столкновение со стоящей на парковке автомобилем NISSAN R NESSA г/н №. В ДТП считает виновным водителя ГАЗ 3110 г/н №, сам он не пострадал, в медицинской помощи он не нуждается, был пристегнут ремнем безопасности, спиртные напитки не употреблял;

- показаниями свидетеля ФИО5 от 23.02.2020 года (л.д. 8), данными сотруднику ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 мин он со своей супругой ФИО3 подъехали в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> № а. Он припарковал автомобиль NISSAN R NESSA г/н № на стоянке, его супруга вышла в магазин, а он остался за рулем автомобиля, через некоторое время она вышла из магазина, подошла к передней пассажирской двери и в это время он увидел, что с территории ФИО2 выезжает автомобиль Волга белого цвета, который не уступает дорогу автомобилю, идущему по главной дороге со стороны 

<

адрес> и совершает столкновение в левую часть автомобиля TOYOTA CORONA белого цвета, который от удара правой стороной бьет в переднюю часть его автомобиля NISSAN R NESSA г/н №, после чего он вышел из-за руля автомобиля, поднял свою супругу и вызвал скорую помощь, выставил знак аварийной остановки, позвонил в дежурную часть полиции и вызвал наряд ДПС. В данном ДТП виновным считает водителя автомобиля Волга, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в ДТП он не пострадал, в медицинской помощи он не нуждается.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние его в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет семью, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, а также мнение потерпевшей, просившей о наиболее строгом виде наказания.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, материальное и семейное положение ФИО1, суд находит целесообразным и соразмерным содеянному назначить ФИО1, за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04619413, УИН 18810424202170000594.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок со дня вручения.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева