Дело 2-231/2017

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

с участием пом. Каменского межрайонного прокурора Шугуровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л.А. к А.Э.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

А.Л.А. обратилась в суд с иском к А.Э.В. о выселении. В обоснование заявленного требования указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). В указанном жилом помещении с 2006 года без регистрации проживает её сын А.Э.В., который после освобождения из мест лишения свободы вселился в жилое помещение без её согласия. Ответчик сразу же после вселения в жилое помещение ведет себя неправильно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, продает и пропивает вещи, находящиеся в доме, постоянно оскорбляет её. В настоящее время поведение ответчика еще ухудшилось, он приводит в дом компанию, с которой распивает спиртные напитки. На её замечания ответчик реагирует очень агрессивно, грубо, по хамски, устраивает скандалы, оскорбляет её дебоширит. Она стала его опасаться, поскольку находясь в алкогольном состоянии ответчик становится агрессивным, она вынуждена в своем доме спать в одежде, с тем расчетом, чтобы в случае необходимости убежать из дома. В летнее время года она вынуждена была ночевать на вокзале. Между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчик не является членом её семьи, соглашений между сторонами о пользовании квартирой достигнуто не было, на требование истца об освобождении жилого помещения ответчик отвечает угрозами. Ввиду сложившихся отношений дальнейшее совместное проживание невозможно. Просит суд А.Э.В. (дата) года рождения выселить из жилого помещения по адресу: (адрес).без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что неоднократно обращалась с заявлениями к участковому инспектору, в ОИВД России по (адрес), ответчика привлекали к административной ответственности, но ни чего не меняется. Ответчик продолжает вести аморальный образ жизни, не работает, устраивает гулянки, продолжает её оскорблять и выгонять из дома. Она письменно предупреждала его о намерении выселить, на что ответчик её оскорбил и порвал предупреждение. Просит суд удовлетворить исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

Выслушав истца, заключение пом. прокурора Шугурову И.В., полагавшую исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении спора судом установлено, что истец свидетельства о праве на наследство является единоличным собственником 17/40 доли из целого жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).( л.д. 22).

Согласно копии домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы истица и А.Ю.В. (сын истицы), фактически проживает истица и ответчик. 

Из справки отделения по вопросам миграции ОВД РФ по (адрес) А.Э.В. зарегистрированным на территории (адрес) и (адрес) не значится.

Согласно письма нотариуса (адрес) от (дата) на имя ответчика было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся в (адрес).

ОМВД России по (адрес) предоставил в суд характеристику на ответчика, в которой указано, что А.Э.В. характеризуется неудовлетворительно. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.11 КоАП РФ. Ранее судим. Состоит на учете в ОМВД России по (адрес), как семейно- бытовой дебошир.

Истица, согласно талонам уведомлениям неоднократно обращалась в ОМВД России по (адрес) с заявлением на поведение ответчика.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности. Суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Л.А. к А.Э.В. о выселении – удовлетворить.

А.Э.В. (дата) года рождения выселить из жилого помещения по адресу: (адрес).без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А.Лаврова

Решение изготовлено 12 мая 2017 года.