№ 2-573/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-573/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 февраля 2017 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 21 августа 2017 года по 23 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 81 638 рублей 38 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

23 июня 2020 года АО «ОТП Банк» на основании договора № уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования с заемщика задолженности по кредитному договору. 

23 июня 2020 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2017 года за период с 21 августа 2017 года по 23 июня 2020 года в размере 81 638 рублей 38 копеек, из них 38 029 рублей 53 копейки – основной долг, 33 145 рублей 20 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10 463 рубля 65 копеек – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 649 рублей 15 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 45 081 рубль на срок 24 месяца под 31,9% годовых. 

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Общих условий, банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика и перечисляет со счета заемщика денежные средства в пользу предприятия в оплату товаров. Банк вправе предоставить кредит в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Во исполнение условий договора, денежные средства перечислены на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, размер первого платежа составляет 3 257 рублей 92 копейки, размер последнего платежа составляет 3 108 рублей 92 копейки, периодичность платежей установлена 20 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 Общих условий, просрочкой оплаты (пропуском) ежемесячного платежа считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа. За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере согласно индивидуальным условиям. 

Материалами дела установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 21 августа 2017 года по 23 июня 2020 года составила 81638 рублей 38 копеек, из них 38 029 рублей 53 копейки – основной долг, 33 145 рублей 20 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10 463 рубля 65 копеек – штрафы. 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2017 года передано обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Передача права требования по указанному договору подтверждается актом от 23 июня 2020 года и о состоявшейся уступке права требования заемщик был уведомлен, следовательно, ООО «Феникс» вправе требовать с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий договора, платежи по договору подлежали уплате ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в течение 24 месяцев в соответствии с графиком.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком 24 июля 2017 года, следовательно, о нарушении своего права истцу было известно в августе 2017 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору банк обратился в судебный участок № Ленинского района г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова