Дело № 5-218/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 июня 2017 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Шеина И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2017 года в 18 часов в общественном месте, в кафе 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя крайне вызывающе и агрессивно, разбил ногой входную группу стеклянных деверей кафе «

<

данные изъяты>», на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно 26 июня 2017 года находился в кафе «

<

адрес>, был в нетрезвом состоянии, ругался нецензурно в общественном месте, разбил входную группу. Вину признает. Также согласен с рапортам сотрудника полиции и объяснениями свидетелей. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признает. Просит не применять наказание в виде административного ареста в связи с наличием места работы, семьи, хронических заболеваний гражданской жены и тещи. Просит учесть, что в кафе 

<

адрес> приехали сотрудники ООО «

<

данные изъяты> где он работает, чтобы произвести замеры и восстановить стеклянную дверь. Намерен загладить причиненный по его вине вред.

Указанный протокол и материалы к нему направлены в Советский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- рапортом полицейского 3 роты ППСП УМВД России по 

<

адрес> К.И.Ф. о том, что 26.06.2017 г., находясь на м/п ГНР 1327 в 19 часов 00 минут получил сообщение из д/ч ОП Советский (№) о том, что по адресу: 

<

адрес>, скандал с пьяным. Прибыв по указанному адресу, обратилась А.О.И., которая указала на мужчину, личность которого была установлена как ФИО1, который находился в помещении кафе 

<

адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя крайне вызывающе и агрессивно, разбил ногой входную группу стеклянных дверей кафе 

<

адрес>, на замечания граждан не реагировал, после чего был составлен протокол об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2919 от 26.06.2017 г., согласно которому установлено состояние опьянения; 

- объяснениями свидетелей А.О.И. и З.И.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним в кафе 

<

адрес>, зашел мужчина, имевший признаки опьянения, спросил про сигареты, на что ответили, что сигареты не продают, после чего мужчина начал себя вести агрессивно, они сделали ему замечание. Затем данный мужчина выбежал на остановку, где ругался нецензурной бранью, приставал на остановке к ожидающим транспорт гражданам. Затем снова забежал в кафе, кричал, выражался нецензурно. Ему вновь сделали замечание, после чего он подошел к входной группе и ногой ударил по стеклу, разбив его. Далее вызвали сотрудников ЧОП и полиции. 

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> а также намерения загладить причиненный вред.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание личность ФИО1, 

<

данные изъяты>, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде административного штрафа судья не усматривает. 

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

С учетом наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным назначать ФИО1 административный арест на срок, приближенный к минимальному.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: И.В Шеина