Дело № 2-1708/2025

50RS0036-01-2024-012490-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 

<

дата> № в размере 267 033,49 руб., из которых: основной долг в размере 151 308,90 руб., проценты в размере 104 931 руб., неустойка в размере 10 793,59 руб., также просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 011 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 183 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 103,8% годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный срок, как и на день обращения в суд, ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между сторонами был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 183 000 руб. на срок 24 месяца, под 103,8% годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с 

<

дата>. Размер ежемесячного платежа составляет 27 093 руб. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (л.д.8-9). 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 

<

дата> № марки Renault, модель Sandero Stepway, VIN №, уведомлением о возникновении залога от 

<

дата> № (л.д. 11-13).

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела справкой (л.д.14). Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, образовалась задолженность, размер которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 267 033,49 руб., из которых: основной долг в размере 151 308,90 руб., проценты в размере 104 931 руб., неустойка в размере 10 793,59 руб. (л.д.16).

Истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.17), однако требование не исполнено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Проценты за пользование кредитными средствами выплачиваются вплоть до даты возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 809 ГК РФ. 

Поскольку долг ответчиком до настоящего момента не погашен, то проценты подлежат взысканию по день фактического погашения кредита. 

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 011 руб. (л.д.7). В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 267 033,49 руб., из которых: основной долг в размере 151 308,90 руб., проценты в размере 104 931 руб., неустойка в размере 10 793,59 руб., а также проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 011 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: