Дело №2-2094/2024

УИД 76RS0017-01-2024-002722-27 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 13 декабря 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «13» ноября 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

установил:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 31.05.2024 по делу № (л.д. 6-30) установлено, что ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, противоправными действиями, похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В частности, завершая реализацию совместного преступного умысла, осознавая свою роль в преступлении, ФИО2 под видом уполномоченного на то лица, обманным путем получил от ФИО1, ранее введенной в заблуждение неустановленными соучастниками относительно происходящих событий, денежные средства в сумме 200 000 руб., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, зачислив денежные средства, за вычетом расходов на транспортные услуги такси и вознаграждения, в этот же день на лицевой счет №, открытый в 

<

данные изъяты> в соответствии с предварительной договоренностью.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.03.2023 ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19.08.2024 (л.д.32-35) приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 31.05.2024 изменен: в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО2 зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей после вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.03.2023 с 13.03.2023 по 16.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанным апелляционным определением за потерпевшими, в том числе ФИО1, признано право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В указанной части дело принято к производству, возбуждено гражданское дело № 2-2094/2024.

Из иска (л.д. 4) следует, что истец, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 200 000 руб. 

В судебное заседание не явились: истец, ответчик. Извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения имущественного вреда истцу ответчиком в размере 200 000 руб. установлен приговором суда, оспариванию не подлежит. Истец была признана потерпевшей по уголовному делу №, совершенным ответчиком по уголовному делу преступлением ей был причинен имущественный вред, который до настоящего времени ответчиком не возмещен. Доказательств иного не предоставлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 200 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба 200 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме 5 200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.