Уг. дело № 1-154/23/

УИД 68RS0010-01-2023-000904-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 21 сентября 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бупегалиевой Е.А., при секретаре Черкасовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сидориной С.Н., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Резванцева А.А., представившего ордер № 68-01-2023-00819042, удостоверение №208, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов ФИО2 находился на участке местности, расположенном слева от магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где выгуливал свою собаку. В это время увидел лежавшие на траве мужские джинсы, из кармана которых виднелась банковская карта «Тинькофф» № принадлежащая Потерпевший №1, которую поднял.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение указанной карты, а также денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 с использованием карты «Тинькофф» № из корыстных побуждений, намереваясь в последующем их использовать в личных целях.

В тот же день, в 07 часов 50 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8, с его банковского счета № с использованием карты «Тинькофф» № прибыл в магазин «Пятерочка 10637», расположенный по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что денежные средства на счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, а также что кассир не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по оплате пяти пачек сигарет «Rotmans» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, таким образом похитив денежные средства с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, путем прикладывания карты «Тинькофф» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.

После этого, тем же днем, в 07 часов 51 минуту ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета № с использованием карты «Тинькофф» № находясь в том же магазине, заведомо зная, что денежные средства на счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, а также что кассир не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по оплате одной банки кофе и двух бутылок молока на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, таким образом похитив денежные средства с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, путем прикладывания карты «Тинькофф» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты. 

Далее, в 08 часов 08 минут ФИО2, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета № с использованием карты «Тинькофф» № находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что денежные средства на счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, а также что кассир не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по оплате продуктов питания, кормов для кошек и собак на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, таким образом похитив денежные средства с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, путем прикладывания карты «Тинькофф» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты. 

После чего, в 08 часов 11 минут ФИО2, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета № с использованием карты «Тинькофф» №, находясь в том же магазине «Магнит», заведомо зная, что денежные средства на счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, а также что кассир не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по оплате пяти пачек сигарет «LD Автограф Синие» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, таким образом похитив денежные средства с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, путем прикладывания карты «Тинькофф» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.

Тем же днем в 11 часов 13 минут, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета № с использованием карты «Тинькофф» № находясь в магазине «BeerHous», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что денежные средства на счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, а также что кассир не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по оплате 20-ти пачек сигарет «НЗ» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, таким образом похитив денежные средства с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, путем прикладывания карты «Тинькофф» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.

После чего, в 11 часов 14 минут ФИО2, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета № с использованием карты «Тинькофф» № находясь в том же магазине «BeerHous», заведомо зная, что денежные средства на счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, а также что кассир не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по оплате 20-ти пачек сигарет «НЗ» и зажигалки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, таким образом похитив денежные средства с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, путем прикладывания карты «Тинькофф» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.

Далее, в 11 часов 15 минут ФИО2, в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета № с использованием карты «Тинькофф» № двигаясь в рейсовом автобусе по маршруту «Сахарный завод - СХТ», заведомо зная, что денежные средства на счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, а также что кондуктор автобуса не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по оплате проезда на сумму 

<

данные изъяты> рубля, таким образом похитив денежные средства с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, путем прикладывания карты «Тинькофф» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.

Таким образом, в результате совершенного ФИО2 преступления, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с этим показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> супругой. На иждивении несовершеннолетних детей не имеют. Пенсионер, не работает, инвалидности не имеет. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он как обычно пошел выгулять свою собаку породы «Хаски». За его домом, расположено здание по 

<

адрес> в котором расположен магазин «Магнит», вход в него со стороны автодороги. Пройдя свой дом, вышли с собакой на полянку, которая сбоку от их дома. Его собака отбежала от него в сторону и что-то учуяла, стала что-то тормошить на траве. Он подошел и увидел, что собака носом тормошит штаны – джинсы. Вокруг никого не было. Он толкнул собаку в сторону и увидел, что из кармана что-то «показалось». Он нагнулся и вытащил из этого кармана пропуск пластиковый электронный, на котором не было ничего написано и банковскую карту «Тинькофф», на чье имя она была он не читал. Пропуск он бросил тут же на поляне и прикрыл его этими же штанами. А банковскую карту он взял себе, так как решил проверить, есть ли на ней деньги, так как знает, что в магазинах можно расплачиваться без пин-кода на сумму до 

<

данные изъяты> рублей. Выгулив собаку он пошел к себе домой. О том, что нашел штаны с банковской картой он супруге ничего не сказал. Напротив их дома через дорогу чуть в стороне расположен магазин «Пятерочка», он дождался когда тот откроется, а именно в 07 часов 30 минут, он пошел в «Пятерочку», где решил попробовать расплатиться картой, которой нашел и купить продуктов питания и сигарет. В магазине он взял две бутылки молока, банку кофе и подошел на кассу. Кассир пробила товар, сумма к оплате была примерно 

<

данные изъяты> рублей, может и больше он не помнит, он приложил эту банковскую карту «Тинькофф» и оплата прошла. Он понял, что деньги есть на карте и попросил кассира дать сигарет «Ротманс» пять пачек. Кассир пробила сигареты на 

<

данные изъяты> рублей, он оплатил их этой же картой, оплата прошла. Он забрал свои покупки и пошел в магазин «Магнит» через дорогу. В «Магните» он набрал еще продуктов питания (хлеб, тушку цыпленка, корм для собаки). На кассе расплатился той же картой, оплата прошла, он попросил кассира дать ему сигарет пять пачек ЛД синие, приложил для оплаты карту, оплата прошла. Он забрал свой товар и отнес к себе домой. Супруги уже дома не было, так как та уехала на работу. После того как занес купленный товар домой, он решил съездить в центр 

<

адрес> по своим делам. В автобусе он расплатился той же картой за проезд 

<

данные изъяты> рубля. Находясь в городе, он решил купить еще сигарет и зашел в магазин «БирХаус» на 

<

адрес> (рядом с остановкой «Баня»), где приобрел блок сигарет «НЗ» за 

<

данные изъяты> рублей, который оплатил этой же картой, и сразу попросил дать еще один блок сигарет «НЗ» и зажигалку за 

<

данные изъяты> рублей на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые так же оплатил этой картой «Тинькофф». Затем он пошел на автобусную остановку «Баня», чтобы поехать домой, эту карту «Тинькофф» он выбросил в разваленный дом, который рядом с остановкой «Баня», который в настоящее время сломали и вывезли. О том, что он купил продукты и сигареты на деньги с найденной им банковской карты он супруге не рассказывал. Через несколько дней после этого к нему домой приехали сотрудники уголовного розыска и стали спрашивать про банковскую карту, которой он расплачивался в магазинах. Он рассказал им где взял ее и что выбросил ее около остановки «Баня». Он понимает, что деньги на счете банковской карты, которые он фактически похитил, ему не принадлежат. Обязуется возместить причиненный им материальный ущерб владельцу карты в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-67);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, дополнительных показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по факту того, как он избавился от банковской карты «Тинькофф», которой расплачивался в магазинах, хочет уточнить, что после того, как он осуществил оплату данной картой в магазине БИРХАУС, он пошел на остановку общественного транспорта (автобусную остановку), расположенная у «Бани», где стоял рейсовый автобус по маршруту «СХТ-Сах.завод», он зашел в него и оплатил проезд этой банковской картой «Тинькофф» 

<

данные изъяты> рубля. Тут же в автобусе, когда тот тронулся и начал движение, через открытую форточку он выбросил эту карту «Тинькофф» в сторону разрушенного здания, расположенного около остановки «Баня», так как решил, что не будет ей больше пользоваться (л.д. 128-131);

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показавшего в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ после работы примерно в 17 часов он пришел в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> и решил приобрести алкогольную продукцию. Когда вышел из магазина решил переодеть джинсы, так как он в них работал. У него в рюкзаке была чистая одежда. Зайдя за ларек расположенный недалеко от магазина, снял штаны и одел шорты. Он забыл забрать джинсы, которые положил на траву, и взяв велосипед с рюкзаком, пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о том, что со счета его банковской карты списываются денежные средства за покупку товаров:. в 07:50 - 

<

данные изъяты> рублей, в 07:51 - 

<

данные изъяты> рублей, в 08:08 - 

<

данные изъяты> рублей, в 08:11 - 

<

данные изъяты> рублей, оплата общественного транспорта 

<

данные изъяты> рубля, в 11:13 – 

<

данные изъяты> рублей, в 11:14 – 

<

данные изъяты> рублей. Его банковской карты «Тинькофф» у него не было и он вспомнил, что положил карту в джинсы, которые он снял за ларьком и не взял их с собой домой. Также в джинсах остался электронный пропуск. Тогда он понял, что кто-то нашел в его штанах его банковскую карту и стал пользоваться его денежными средствами. Он сразу заблокировал карту. В результате кражи денег с банковского счета ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. Данный ущерб ФИО2 ему возместил в полном объеме.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка 10673», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Магазин открывается в 07 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте за кассой. Примерно в 07 часов 50 минут к ней на кассу подошел покупатель – Колосков 

<

данные изъяты> она его знает как «местного» жителя и частого клиента магазина. Тот поставил на кассу выбранный им товар: банку с кофе, две бутылки молока и попросил дать ему сигареты: пять пачек, если не ошибаюсь, «Ротманс». Она провела по кассе пять пачек сигарет и он пожелал оплатить их сразу, произвел оплату банковской картой без введения пин-кода, так как сумма к плате так же не превышала 

<

данные изъяты> рублей. Затем она провела по кассе остальной товар: кофе, молоко и Колосков 

<

данные изъяты> произвел его оплату банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты без введения пин-кода, так как покупка была на сумму менее 

<

данные изъяты> рублей. Через несколько дней после этого от работников магазина ей стало известно, что приезжали сотрудники полиции, и изымали видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над кассой, за которой она работала ДД.ММ.ГГГГ, так как оказалось, что Колосков 

<

данные изъяты> расплатился за приобретенный товар краденной банковской картой. Кому принадлежала банковская карта, которой расплатился ФИО2 ей не известно. Больше ей пояснить нечего (л.д. 88-90);

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники уголовного розыска МОМВД России «Кирсановский», которые изъяли фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения установленной в магазине. При просмотре видеозаписи она увидела, как продавец-кассир ФИО3 на кассе обслуживает покупателя - мужчину в возрасте, тот частый клиент их магазина, и еще она видела тот гуляет с собакой породы «Лайка». Как его зовут она не знает. Данный мужчина в 08 часов 08 минут оплачивает продукты питания на сумму 

<

данные изъяты> рублей банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты на кассе и далее кассир проводит по кассе пять пачек сигарет, которые этот же мужчина в 08 часов 11 минут оплачивает банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Как ей стало известно от сотрудников полиции, данный мужчина расплачивался за покупки похищенной банковской картой. ФИО4 уволилась с работы в их магазине в июле 2023 года и, насколько ей известно, собиралась уехать в 

<

адрес> (л.д. 93-95);

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка 10673», расположенном по адресу: 

<

адрес> Магазин открывается в 07 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте за кассой. Примерно в 07 часов 50 минут к ней на кассу подошел покупатель – Колосков 

<

данные изъяты>, она его знает как «местного» жителя и частого клиента магазина. Тот поставил на кассу выбранный им товар: банку с кофе, две бутылки молока и попросил дать ему сигареты: пять пачек, если не ошибаюсь, «Ротманс». Она провела по кассе пять пачек сигарет и он пожелал оплатить их сразу, произвел оплату банковской картой без введения пин-кода, так как сумма к плате так же не превышала 

<

данные изъяты> рублей. Затем она провела по кассе остальной товар: кофе, молоко и Колосков 

<

данные изъяты> произвел его оплату банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты без введения пин-кода, так как покупка была на сумму менее 

<

данные изъяты> рублей. Через несколько дней после этого от работников магазина ей стало известно, что приезжали сотрудники полиции, и изымали видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над кассой, за которой она работала ДД.ММ.ГГГГ, так как оказалось, что Колосков 

<

данные изъяты> расплатился за приобретенный товар краденной банковской картой. Кому принадлежала банковская карта, которой расплатился ФИО2 ей не известно. Больше ей пояснить нечего (л.д. 88-90);

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в магазине «БирХаус», расположенном по адресу: 

<

адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на своем рабочем месте. В течение дня было много покупателей, которые оплату за товар производили как наличными денежными средствами, так и по безналу, то есть банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, которые расспрашивали ее про мужчину, который расплачивался в их магазине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов банковской картой, но она не может ни описать его внешность, ни узнать его при встрече, так как не запоминает всех клиентов магазина. Но не отрицает, что мужчина, которым интересовалась полиция, мог совершать покупки в их магазине и расплатиться банковской картой, которая как ей стало известно от полиции, была похищена. Больше ей ничего не известно и пояснить нечего (л.д. 164-166);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Honor», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено приложение «Тинькофф», где имеются уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о списании со счета его банковской карты денежных средств в 07:50 суммы 

<

данные изъяты> рублей, в 07:51 суммы 

<

данные изъяты> рублей, в 08:08 суммы 

<

данные изъяты> рублей, в 08:11 суммы 

<

данные изъяты> рублей, в 11:13 суммы 

<

данные изъяты> рублей, в 11:14 суммы 

<

данные изъяты> рублей, в 11:15 суммы 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 5-6, 7-9);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, был изъят DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено как ФИО2 оплачивает товар банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 15-16, 17-18);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что в магазине «Пятерочка 10637» по адресу: 

<

адрес>, был изъят DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено как ФИО2 оплачивает товар банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 20-22, 23);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2. его защитника Резванцева А.А. были просмотрены видеозаписи на DVD-R дисках, изъятых в магазинах «Магнит» и «Пятерочка 10637» на которых ФИО2 опознал себя, когда оплачивал товар банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 68-70, 71-75);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены DVD-R диск изъятый в магазине «Магнит» и DVD-R диск изъятый в магазине «Пятерочка 10637» с видеозаписями на которых запечатлено как ФИО2 оплачивает товар банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 76-77);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что у директора магазина «Магнит» Свидетель №2 были изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные ФИО1 денежными средствами Потерпевший №1 (л.д. 97-99, 100);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которого следует, что у директора магазина «Пятерочка 10637» ФИО9 были изъяты перепечатки из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные ФИО2 денежными средствами Потерпевший №1 (л.д. 102-104, 105);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопии к нему, из которого следует, что были осмотрены перепечатки из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 106-108, 109-112);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 1 листе, перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 1 листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 1 листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 1 листе (л.д. 113);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «Honor DLI-TL20» imei1: № imei2: №», в котором имеется приложение «Тинькофф» (л.д. 116-117, 118);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Honor DLI-TL20» imei1: № imei2: №, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, в котором установлено приложение «Тинькофф» с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ Дебетовая карта *3096 Покупка с карты в 07:50 -

<

данные изъяты>, в 07:51 -

<

данные изъяты> ПЯТЕРОЧКА; в 08:08 -

<

данные изъяты>, в 08:11 -

<

данные изъяты> МАГНИТ, в 11:13 -

<

данные изъяты>, в 11:14 -

<

данные изъяты> Bier House, в 11:15 -

<

данные изъяты> Оплата городского транспорта (л.д. 119-120, 121-122);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон «Honor», в котором установлено приложение «Тинькофф» с уведомлениями о списании денежных средств, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 123);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопии к нему, из которого следует, что было осмотрено движение денежных средств по договору № расчетной карты № текущего счета № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, где имеется информация о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (л.д. 133-134, 135-138);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено движение денежных средств по договору № расчетной карты № текущего счета № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, где имеется информация о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (л.д. 139);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе, которой ФИО2 подтвердил данные им показания в статусе подозреваемого, указав место обнаружения им банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 82-86, 87).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО2 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, и оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение: установлено, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Подсудимый ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка потерпевшего Потерпевший №1, расплачиваясь картой за покупку товаров.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Honor DLI-TL20» imei1: № imei2: № - считать возвращенным потерпевшему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: