Дело № 2-648/2023

УИД № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 27 ноября 2023 года 

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Гартман И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59288,62 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1978,66 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма уплачена не была. Возражения на представленные требования от ответчика не получены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 59288,62 рублей, из которых сумма основного долга — 32610,72 рублей, проценты за пользование кредитом — 7054,38 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 2281,16 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7342,36 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 59288,62 рублей по указанному кредитному договору с ФИО1 было отказано. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59288,62 рублей, государственную пошлину в размере 1978,66 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-21). 

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.п. 8, 9 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 2998,27 в соответствии с графиком платежей. Количество платежей 24, дата первого перечисления ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно кредитному договору ответчик согласилась с указанными выше условиями кредитования, что подтверждается личными подписями ответчика.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами по кредитному договору (л.д.22).

Таким образом, ответчик приняла на себя обязанность возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и на условиях договора.

В нарушение условий данного кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредиту 59288,62 рублей, из которых сумма основного долга — 32610,72 рублей, проценты за пользование кредитом — 7054,38 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 2281,16 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7342,36 рублей. 

Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска, а также карточкой движений средств по кредиту (л.д. 22, 23-24). Оснований не доверять представленному истцу расчету и представленным им документам у суда не имеется. Ответчик факт заключения вышеуказанного кредитного договора с истцом и её собственноручного подписания на условиях, в нем указанных, не оспаривает, наличие задолженности перед истцом не отрицала, ее размер применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергла, своего контр-расчета размера задолженности по кредиту суду не представила. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Таким образом, неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Пунктом 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 59288,62 рублей, из которых сумма основного долга — 32610,72 рублей, проценты за пользование кредитом — 7054,38 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 2281,16 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7342,36 рублей.

О наличии просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и об изменении срока возврата кредита ответчику было известно (требование о досрочном возврате суммы кредита направлено ДД.ММ.ГГГГ, возражения на данные требования от заемщика не поступали. 

Учитывая, что право требования возврата всей суммы займа и процентов, установленное указанным выше кредитным договором, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ею не отрицается, подтверждается личными подписями, также имеется полное признание исковых требований, выраженное в заявлении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 1978,66 рублей. 

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 59288 (пятидесяти девяти тысяч двухсот восьмидесяти восьми) рублей 62 копеек, из которых сумма основного долга — 32610,72 рублей, проценты за пользование кредитом — 7054,38 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 2281,16 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7342,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978 (одной тысячи девятисот семидесяти восьми) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

Решение суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь с/з Гартман И.Н.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.