Дело № 2а-2804/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

представителя административного истца ФИО1

при секретаре Кипрушевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению «Северный Народный Банк»(ПАО) к ОСП №2 по г.Сыктывкару, СПИ ОСП №2 по г.Сыктывкару ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

«Северный Народный Банк»(ПАО) обратился в суд с иском к ОСП №2 по г.Сыктывкару, СПИ ОСП №2 по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №..., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** с .... до ...

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявление поддержал, представители административных ответчиков и заинтересованное лицо участия не приняли, судом извещены. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

На основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда ... от ** ** ** г. ** ** ** возбуждено исполнительное производство №... об обязанности «Северный народный банк» (ПАО) создать условия беспрепятственного доступа в помещения Северного народного банка по адресу: ....

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ** ** **

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ФИО2 вынесено постановление о взыскании с АКБ «Северный народный банк» (ОАО) исполнительского сбора в размере .... Исполнительное производство не окончено.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, составляет 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно частям 6, 7 статьи 112 названного Федерального закона должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно пункту 2 резолютивной части названного Постановления максимальный размер исполнительского сбора может быть снижен правоприменителем с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Учитывая, что административным истцом приняты меры к исполнению решения, пандус установлено, исходя их принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, имущественного положения «Северный Народный Банк» (ПАО) суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора. 

Руководствуясь ст.ст. 185 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление «Северный Народный Банк» (ПАО) об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г.Сыктывкару УФССП по Республике Коми ФИО2 по исполнительному производству № ..., на одну четверть, то есть до ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Колосова