дело № 2-450/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 принадлежали на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке, что препятствует истцу, как наследнику реализовать свои наследственные права. После смерти наследодателя истец продолжила проживать и пользоваться наследственным имуществом, тем самым совершив действия по фактическому принятию наследства. 

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена дочь наследодателя - ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ИК МО г. Казани в судебное заседание не явился, извещен. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что супруг ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии после его смерти наследственного дела по сведениям Единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Согласно сведениям из выписки из домовой книги, пояснениям третьего лица, истец на дату смерти супруга и в последующем продолжила проживать в наследственной квартире, то есть совершила фактические действия по принятию наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП «

<

данные изъяты>» и ФИО3 ФИО1, последние безвозмездно получили в общую долевую собственность (в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Таким образом, в состав наследства ФИО3 входит право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ввиду изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прыткова Е.В.