Дело ...

УИД - 16RS0...-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года ... 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Цементоптторг-СтройСервис" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулирования записи о регистрации, 

установил:

ООО "Цементоптторг-СтройСервис" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 Р.Р. и ФИО1 Р.М. с требованием о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между ответчиками, истребовании автомобиля марки «Opel P-J Astra», 2013 года выпуска, VIN ... из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации автомобиля.

В обоснование указано, что ... между ФИО6 и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым в собственность общества передано вышеуказанное транспортное средство. ... ответчик ФИО1 Р.Р. от имени истца продал вышеуказанный автомобиль своему отцу – ФИО1 Р.М. При этом истец намерений отчуждения указанного автомобиля не имел, денежных средств по договору не получал.

В ходе рассмотрения искового заявления истцом были увеличены исковые требования, истец так же просил признать недействительным договор купли-продажи указанного транспортного средства, заключенный ... между ФИО1 Р.М. и ФИО1 Р.Р. В обоснование указано, что в ходе рассмотрения искового заявления истец узнал, что указанный автомобиль был продан. По мнению истца указанная сделка является мнимой, поскольку заключена между заключена между близкими родственниками с целью невозможности истребования имущества истцом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом указал, что первая сделка от ... была совершена на основании доверенности выданной истцом, сделка от ... заключена между ФИО1 Р.М. и его сыном ФИО1 Р.Р. в связи с тем, что отец по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установлено, что ... истец выдал ответчику ФИО2 доверенность представлять интересы истца с правом на подписание: актов приема-передачи, договоров (в т.ч. договора подряда купли-продажи, займа, аренды, страхования), совершать все необходимые действия по постановке и снятию с учёта автотранспорта в органах ГИБДД, подписывать соответствующие документы(л.д. 29).

... между ФИО6 со стороны продавца и истцом со стороны покупателя был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Opel P-J Astra», 2013 года выпуска, VIN .... При заключении указанной сделки от имени ООО «Цементоптторг-СтройСервис» договор на основании вышеуказанной доверенности подписан ответчиком ФИО2 (л.д. 27).

... истец выдал ответчику ФИО2 доверенность представлять интересы истца с правом на подписание: актов приема-передачи, договоров (в т.ч. договора подряда купли-продажи, займа, аренды, страхования), совершать все необходимые действия по постановке и снятию с учёта автотранспорта в органах ГИБДД, подписывать соответствующие документы.

... между ООО «Цементоптторг-СтройСервис» и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, от имени общества договор подписан ФИО2.

... указанный автомобиль продан ФИО1 ФИО1 ФИО4.

Истолковав тексты вышеуказанных доверенностей в соответствии с правилами, закрепленными статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истец передал полномочия по заключению любых договоров купли-продажи ответчику ФИО1 Р.Р., в связи с чем в силу положений статей 182, 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для признания договора купли-продажи от ... незаключенным.

Иное толкование текстов указанной доверенностей со стороны истца свидетельствует по мнению суда о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку истцом не оспаривается первоначальное приобретение им права собственности на указанный автомобиль на основании договора так же заключенного на основании указанной доверенности.

При этом доводы стороны истца об отсутствии намерений в продаже указанного имущества и не получении денежных средств по указанному договору не свидетельствует о его незаключенности. Истец не лишен права на подачу исковых требований о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения либо признания недействительности сделки в силу положений пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же, по мнению суд отсутствуют основания для признания сделки от ... мнимой.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, того, что сторонами указанного договора не были совершены все необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на автомобиль.

В соответствии с пояснениями представителя ответчика, не опровергнутыми стороной истца, была осуществлена передача транспортного средства продавцом покупателю.

Согласно сведениям представленных суду РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны были совершены регистрационные действия, направленные на изменение собственника (владельца).

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что автомобиль был продан в связи с состоянием здоровья ответчика, что подтверждается представленными суду медицинскими документами.

При этом само по себе отчуждение автомобиля близкому родственнику и наличие претензий о возврате имущества со стороны истца, по мнению суда не может свидетельствовать о мнимости указанной сделки.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего искового заявления, суд не нашел оснований для признания договора купли-продажи от ... незаключенным и для признания договора купли-продажи от ... мнимой сделкой требования истца об истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения и аннулирования записи о регистрации транспортного средства так же не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Цементоптторг-СтройСервис" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулирования записи о регистрации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев