Гражданское дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, КПК «Федерация Финанс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просила освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, земельный участок №, площадью: 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из Постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по РБ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от 14.04.2014г. заявителю стало известно, что судебный пристав-исполнитель РОСП по Железнодорожному району ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного документа Исполнительный лист № от 31.10.2013 г., выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ по делу №, вступившему в законную силу 26.06.2013 г., предмет исполнения: кредитные платежи в размере: 6176380,97 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя: КПК «Федерация Финанс», постановил объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника. 

В опись имущества должника, помимо иного имущества, были включены 48 участков ДНТ «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>. В частности в опись был включен земельный участок №, площадью: 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 18.10.2012 г., вид права: общая совместная собственность.

В постановлении судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № указано, что данные участки принадлежат должнику на праве собственности, что не соответствует действительности, поскольку 48 земельных участков ДНТ «

<

данные изъяты>» принадлежали на праве общей совместной собственности всем членам ДНТ, в том числе, ФИО2 По соглашению членов ДНТ «

<

данные изъяты>» о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности от 21.12.2012 г. доли всех членов ДНТ были выделены самими членами в рамках п.5 ст. 244 ГК РФ еще до наложения ареста. Данное соглашение подписано всеми членами ДНТ «

<

данные изъяты>», в том числе, ФИО2 Оно составлено в 132-х экземплярах, один из которых находится в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. 

В соответствии с указанным соглашением ФИО2 выделен земельный участок №, площадью: 900 кв.м., кадастровый №. Земельный участок №, площадью: 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> передан ФИО1 и никакого отношения к должнику ФИО2 не имеет. Таким образом, поскольку между членами ДНТ «

<

данные изъяты>» было заключено соглашение о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности, общее владение и пользование имуществом прекратилось с 21.12.2012 г. 

Истец просит освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, принадлежащий ей земельный участок №, площадью: 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в иске. 

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в соответствии с положениями п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 14.04.2014г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП РФ по РБ ФИО3 в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя КПК «Федерация Финанс» был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника. В опись имущества должника были включены 48 земельных участков ДНТ «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, в частности был включен земельный участок №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно материалам дела, указанные 48 участков ДНТ «

<

данные изъяты>» принадлежат на праве общей совместной собственности членам ДНТ. По соглашению членов ДНТ «

<

данные изъяты>» о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности от 21.12.2012г. доли всех членов ДНТ были выделены самими членами в рамках п. 5 ст.244 ГК РФ до наложения ареста. Данное соглашение подписано всеми членами ДНТ «

<

данные изъяты>», в том числе, ФИО2, составлено в 132 экземплярах, один из которых находится в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. 

В соответствии с указанным соглашением ФИО2 выделен земельный участок №, площадью: 900 кв.м., кадастровый №. Земельный участок №, площадью: 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> передан ФИО1 

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Истец ФИО1 не является стороной в исполнительном производстве. 

В силу положений ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Однако, как следует из представленных документов, арестованное имущество не принадлежит единолично должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.10.2012 г. серии №, соглашением членов ДНТ «

<

данные изъяты>» о разделе земельного участка и прекращении общей совместной собственности от 21.12.2012 г. Арест наложен, в том числе, и на имущество, принадлежащее истцу ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО1 законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, КПК «Федерация Финанс» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, земельный участок № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения. 

Судья Номогоева З.К.