РЕШЕНИЕ

18.09.2020 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Лобанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ФИО1 на постановление УИН 18№... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 УИН №... от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановление вынесено без учета характера правонарушения и личности водителя, имущественного положения. Просит постановления отменить УИН 18№... от 13.07.2020г. по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее постановление, в суд не явилось, представлен письменный отзыв на жалобу.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от дата №... перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

Из представленного суду административного материала следует, что дата в 11 час. 02 мин., специальным техническим устройством стационарным комплексом Интеграл КДД 11279 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до дата, установленным по адресу: адрес, пересечение Ново Садовой и адрес, было зафиксировано нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось следующем: водитель транспортного средства LADA, 219010 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №..., перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Собственником автомобиля является ФИО1

дата должностным лицом инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 в отношении собственника автомобиля LADA, 219010 LADAGRANTA, государственный регистрационный знак №..., ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№... и назначено наказание в виде штрафа 500 руб.

До рассмотрения жалобы по существу, из ЦАФАП поступило постановление об отмене постановления, прекращения производства и исполнения постановления по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому заместителем начальника отдела ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 по постановлению №... от дата прекращено, по обстоятельствам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление отменено, исполнение постановления о назначении административного наказания прекращено по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с его отменой.

Таким образом, поскольку обжалуемое заявителем постановление в настоящее время отменено, следовательно, предмет обжалования отсутствует, ввиду чего, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление №... инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решение.

Судья Ю.В. Лобанова