Дело № 2–775/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 21 ноября 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н., 

С участием представителем истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго–Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 19 января 2015 г. федеральным судьей Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Медведевым С.Ю. было вынесено решение по делу № 2-9/2015 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Хыял+», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору №16 от 18.11.2011 г. в размере 428 000.58 рублей, расходов по уплате госпошлины в равных долях в размере 11 480.01 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2:

КАМАЗ 355102, 1979 г.в., ПТС: 52 КО 426774 от 20.11.2003, свидетельство о регистрации ТС 5205 №544057 от 22.02.2013 г.- установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме 125 000 рублей;

принадлежащее ООО «Хыял+»:

- картофелеуборочный комбайн КПК-2-01, 1993 г.в.-установив начальную продажную стоимость 275 000 рублей;

- гребнеобразователь фрезерный КГФ-2,8, 1998 г.в., - установив начальную продажную стоимость 48 000 рублей».

19 января 2015 г. федеральным судьей Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Медведевым С.Ю. было вынесено решение по делу № 2-8/2015 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Хыял+», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору №1 от 30.01.2012 г. в размере 1 455 447.15 рублей, расходов по уплате госпошлины в равных долях в размере 19 477.24 рублей обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2:

-автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2008 г.в., ПТС: 78 УА 152961 от 07.07.2008, свидетельство о регистрации 

<

...>, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме 485 000 рублей;

принадлежащее ООО «Хыял+»:

картофелеуборочный комбайн КПК-2-01, заводской номер 8500, 1998 г.в. - установив начальную продажную стоимость 342 000 рублей;

культиватор гребнеобразователь КГФ-2,8, 2000 г.в. - установив начальную продажную стоимость 138 000 рублей;

навозоразбрасыватель ПРТ-10, 2000 г.в. - установив начальную продажную стоимость 66 000 рублей;

картофелесортировочный пункт КСП-15В, 2000 г.в. - установив начальную продажную стоимость 180 000 рублей;

опрыскиватель ОПШ-18, 2002 г.в. - установив начальную продажную стоимость 60 000 рублей;

картофелесажалка л-207, 2007 г.в. - установив начальную продажную стоимость 90 000 рублей».

16 декабря 2015 г. федеральным судьей Сеченовского районного суда Нижегородской области Муравьевым А.А. было вынесено решение по делу № 2-397/2014 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Хыял+», ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по мировому соглашению от 08.07.2013 г. (мировое соглашение в рамках исполнения обязательств по кредитному договору №12 от 14.06.2011 г.)

Указанным решением суд, в частности, решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2:

Трактор МТЗ-80, 1992 г.в., заводской номер машины 888360, № двигателя: 054648, паспорт самоходной машины: серия BE №403054, выдан 04.02.2013 г. свидетельство о регистрации СА №496537, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме 100 000 рублей;

Трактор ДТ-75 МЛ, 1991 г.в., заводской номер машины 844409, № двигателя: А 41 35667, паспорт самоходной машины: серия ВВ №4498739, выдан 10.04.2006 г. свидетельство о регистрации СА №496540 от 04.02.2013 г., установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме 92 500 рублей;

Трактор Т-70 СМ, 1993 г.в., заводской номер машины 93633, № двигателя: 223320, паспорт самоходной машины: серия BE №403053, выдан 04.02.2013 г. свидетельство о регистрации СА №496539 от 04.02.2013 г., установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме 55 000 рублей;

Трактор Т-150 К, 1980 г.в., заводской номер машины 181 525, № двигателя: 365959, паспорт самоходной машины: серия ВВ №328178, выдан 12.01.2006 г. свидетельство о регистрации СА №496538 от 04.02.2013 г., установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме 125 000 рублей;

- Трактор МТЗ-82 Л, 1990 г.в., заводской номер машины 586960, № двигателя: 329043, паспорт самоходной машины: серия BE №403041, выдан 12.04.2011 г., установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме 75 000 рублей.

Также выданы исполнительные листы на взыскание задолженности по данному мировому соглашению от 10.03.2017 г.

На основании указанных решений судов были выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства.

В ходе работы в рамках исполнительных производств на заложенное имущество по договорам было обращено взыскание, заложенное имущество было передано на торги. Торги, в результате, по всему имуществу не состоялись по причине отсутствия участников, имущество не было реализовано. Далее от ФССП поступило предложение ПАО Сбербанк о принятии нереализованного имущества на баланс, Банком принято решение об отказе принятия на баланс имущества.

По состоянию на 02.06.2017 г. задолженность по кредитному договору №1 от 30.01.2012 г. составляет 1 463 924.39 рублей, из которых: 1 239 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 49 210.04 рублей - просроченные проценты, 156237.11рублей - неустойка, а также 19 477.24 рублей - присужденная госпошлина;

По состоянию на 02.06.2017 г. задолженность по кредитному договору №12 от 26.01.2013 г. (мировому соглашению от 08.07.2013 г.) составляет 414 736.45 рублей, из которых: 382 878.53 рублей - просроченная ссудная задолженность, 24 000.78 рублей - просроченные проценты, 182.14 рублей - неустойка, а также 7 675,00 рублей - присужденная госпошлина;

По состоянию на 02.06.2017 г. задолженность по кредитному договору №16 от 18.11.2011 г. составляет 439 480.59 рублей, из которых: 333 112.00 рублей - просроченная ссудная задолженность, 5 237.85 рублей - просроченные проценты, 89 650.73 руб. - неустойка, а также 11 480.01 рублей - присужденная госпошлина.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО2 имеется в собственности следующее недвижимое имущество:

– Земельный участок, адрес: 

<

...> уч.2; кадастровый №: 52:47:1000001:1561, площадь 1500 кв.м., № государственной регистрации 52-52-21/004/2010-075 от 18.02.2010;

– Земельный участок, адрес: Нижегородская область, 4,9 км на северо-запад от с. Чембилей, участок 2, кадастровый №: 52:47:1000005:47, площадь 14800 кв.м. № государственной регистрации 52-52-18/004/2008-144 от 28.02.2008;

– Земельный участок, адрес: Нижегородская область, восточная окраина с. Чембилей, кадастровый №: 52:47:1000005:46, площадь 113202 кв.м., № государственной регистрации 52-52-18/004/2008-143 от 28.02.2008

На данные объекты недвижимости, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.12.2016 наложены ограничения на регистрационные действия.

На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ просят обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2, путем его продажи с публичных торгов, а именно на:

Земельный участок, адрес: 

<

...> уч.2; кадастровый №: 52:47:1000001:1561, площадь 1500 кв.м., № государственной регистрации 52-52-21/004/2010-075 от 18.02.2010;

Земельный участок, адрес: Нижегородская область, 4,9 км на северо-запад от с. Чембилей, участок 2; кадастровый №: 52:47:1000005:47, площадь 14800 кв.м. № государственной регистрации 52-52-18/004/2008-144 от 28.02.2008;

Земельный участок, адрес: Нижегородская область, восточная окраина с. Чембилей, кадастровый №: 52:47:1000005:46, площадь 113202 кв.м., № государственной регистрации 52-52-18/004/2008- 143 от 28.02.2008.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и пояснил, что по состоянию на 15.11.2017 г. задолженность по кредитному договору №1 от 30.01.2012 г. составляет 1 403 924.39 рублей, из которых: 1 179 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 49 210.04 рублей - просроченные проценты, 156237.11рублей - неустойка, а также 19 477.24 рублей - присужденная госпошлина;

По состоянию на 15.11.2017 г. задолженность по кредитному договору №12 от 26.01.2013 г. (мировому соглашению от 08.07.2013 г.) составляет 300898.95 рублей, из которых: 269041.03 рублей - просроченная ссудная задолженность, 24 000.78 рублей - просроченные проценты, 182.14 рублей - неустойка, а также 7 675,00 рублей - присужденная госпошлина;

По состоянию на 15.11.2017 г. задолженность по кредитному договору №16 от 18.11.2011 г. составляет 373318.09 рублей, из которых: 266949.50 рублей - просроченная ссудная задолженность, 5 237.85 рублей - просроченные проценты, 89 650.73 руб. - неустойка, а также 11 480.01 рублей - присужденная госпошлина.

Просит обратить взыскание в рамках исполнительных производств № 3037/1552034-ИП от 08.05.2015 г., № 3040/15/52034-ИП от 08.05.2015 г., № 3811/15/52034-ИП от 08.05.2015 г., возбужденных по заявлению ПАО Сбербанк в отношении ФИО2 на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2, путем продажи с публичных торгов имущества:

– Земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> уч.2; кадастровый №: 52:47:1000001:1561, № государственной регистрации 52-52-21/004/2010-075 от 18.02.2010, установив начальную продажную стоимость в сумме 311 000 (триста одиннадцать тысяч) рублей;

Земельный участок, адрес: Нижегородская область, 4,9 км на северо-запад от с. Чембилей, участок 2; кадастровый №: 52:47:1000005:47, площадь 14800 кв.м. № государственной регистрации 52-52-18/004/2008-144 от 28.02.2008; установив начальную продажную стоимость в сумме 50 000 ( пятьдесят тысяч) руб.

Земельный участок, адрес: Нижегородская область, восточная окраина с. Чембилей, кадастровый №: 52:47:1000005:46, площадь 113202 кв.м., № государственной регистрации 52-52-18/004/2008- 143 от 28.02.2008. установив начальную продажную стоимость в сумме 354 000 (триста пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей расходы за проведение судебной экспертизы в размере 29000 руб. взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Оценочная компания «ВЕТА», т.к. ими не была оплачена экспертиза.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Хыял+» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ. ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в гражданском деле письменные и иные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п.1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.3, ч.4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 19 января 2015 г. по делу № 2-9/2015 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ООО «Хыял+», ФИО2 о взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №16 от 18.11.2011 г. в размере 428 000.58 рублей, расходы по уплате госпошлины в равных долях в размере 11 480.01 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: КАМАЗ 355102, 1979 г.в., ПТС: 52 КО 426774 от 20.11.2003, свидетельство о регистрации ТС 5205 №544057 от 22.02.2013 г. и установлена начальная продажная стоимость данного автомобиля в сумме 125 000 рублей. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Хыял+»: картофелеуборочный комбайн КПК-2-01, 1993 г.в., начальная продажная стоимость которого установлена в размере 275 000 рублей; гребнеобразователь фрезерный КГФ-2,8, 1998 г.в., начальная продажная стоимость которого установлена в размере 48 000 рублей», что подтверждается копией решения суда (л.д. 50-53).

Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 19 января 2015 г. по делу № 2-8/2015 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ООО «Хыял+», ФИО2 о взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №1 от 30.01.2012 г. в размере 1 455 447.15 рублей, расходы по уплате госпошлины в равных долях в размере 19 477.24 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0 SE, 2008 г.в., ПТС: 78 УА 152961 от 07.07.2008, свидетельство о регистрации 

<

...>, начальная продажная стоимость которого установлена в сумме 485 000 рублей. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Хыял+»: картофелеуборочный комбайн КПК-2-01, заводской номер 8500, 1998 г.в. и установлена начальная продажная стоимость данного автомобиля в сумме 342 000 рублей; культиватор гребнеобразователь КГФ-2,8, 2000 г.в. начальная продажная стоимость которого установлена в сумме 138 000 рублей; навозоразбрасыватель ПРТ-10, 2000 г.в. начальная продажная стоимость которого установлена в сумме 66 000 рублей; картофелесортировочный пункт КСП-15В, 2000 г.в. начальная продажная стоимость которого установлена в сумме 180 000 рублей; опрыскиватель ОПШ-18, 2002 г.в. начальная продажная стоимость которого установлена в сумме 60 000 рублей; картофелесажалка л-207, 2007 г.в. - начальная продажная стоимость которого установлена в сумме 90 000 рублей, что подтверждается копией решения суда (л.д. 54-58).

Вступившим в законную силу решением Сеченовского районного суда Нижегородской области от 16 декабря 2014 г. по делу № 2-397/2014 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, обращено взыскание на заложенное имущество по мировому соглашению от 08.07.2013 г. (мировое соглашение в рамках исполнения обязательств по кредитному договору №12 от 14.06.2011 г.), принадлежащее ФИО2: трактор МТЗ-80, 1992 г.в., заводской номер машины 888360, № двигателя: 054648, паспорт самоходной машины: серия BE №403054, выдан 04.02.2013 г. свидетельство о регистрации СА №496537, начальная продажная стоимость которого установлена в сумме 100 000 рублей; трактор ДТ-75 МЛ, 1991 г.в., заводской номер машины 844409, № двигателя: А 41 35667, паспорт самоходной машины: серия ВВ №4498739, выдан 10.04.2006 г. свидетельство о регистрации СА №496540 от 04.02.2013 г., начальная продажная стоимость которого установлена в сумме 92 500 рублей; трактор Т-70 СМ, 1993 г.в., заводской номер машины 93633, № двигателя: 223320, паспорт самоходной машины: серия BE №403053, выдан 04.02.2013 г. свидетельство о регистрации СА №496539 от 04.02.2013 г., начальная продажная стоимость которого установлена в сумме 55 000 рублей; трактор Т-150 К, 1980 г.в., заводской номер машины 181 525, № двигателя: 365959, паспорт самоходной машины: серия ВВ №328178, выдан 12.01.2006 г. свидетельство о регистрации СА №496538 от 04.02.2013 г., начальная продажная стоимость которого установлена в сумме 125 000 рублей; трактор МТЗ-82 Л, 1990 г.в., заводской номер машины 586960, № двигателя: 329043, паспорт самоходной машины: серия BE №403041, выдан 12.04.2011 г., начальная продажная стоимость которого установлена в сумме 75 000 рублей. Выданы исполнительные листы на взыскание задолженности по данному мировому соглашению от 10.03.2017 г., что подтверждается копией решения суда (л.д. 59-63).

Согласно извещений о проведении торгов по реализации заложенного имущества по указанным решениям суда, имущество реализовано не было в связи с отсутствием заявок на участие в аукционах (л.д. 12-41).

ПАО «Сбербанк России» отказался принимать на баланс не реализованное в принудительном порядке имущество (л.д. 10).

По состоянию на 15.11.2017 г. задолженность по кредитному договору №1 от 30.01.2012 г. составляет 1 403 924.39 рублей,

по кредитному договору 

<

***> от 26.01.2013 г. - 300898.95 рублей

по кредитному договору №16 от 18.11.2011 г. - 373318.09 рублей.

Задолженность на текущий момент не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> уч.2; кадастровый №: 52:47:1000001:1561; земельный участок площадью 14800 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, 4,9 км на северо-запад от с. Чембилей, участок 2, кадастровый №: 52:47:1000005:47; земельный участок площадью 113202 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, восточная окраина с. Чембилей, кадастровый №: 52:47:1000005:46 (л.д. 46-47).

Данные земельные участки не изъяты из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> уч.2; кадастровый №: 52:47:1000001:1561 составляет 311 000 рублей; земельного участка площадью 14800 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, тер. 4,9 км на северо-запад от с. Чембилей, участок 2, кадастровый №: 52:47:1000005:47 составляет 50 000 рублей; земельного участка площадью 113202 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, восточная окраина с. Чембилей, кадастровый №: 52:47:1000005:46 составляет 354 000 рублей (л.д. 142-190).

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником ФИО2 решений судов о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам и учитывая, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по полному погашению долга должник не предпринял, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По ходатайству истца была назначена экспертиза с целью определения рыночной стоимости земельных участков и определения соотносимости стоимости указанных объектов недвижимости, на которые истец просил обратить взыскание, общему размеру задолженности ответчика перед Банком. Согласно заключению эксперта стоимость указанных объектов недвижимости не превышает общий размер задолженности ответчика перед Банком. Стоимость экспертизы составила 29 000 руб., которая истцом не была оплачена. Данные расходы суд относит к издержкам, которые подлежат возмещению с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины составляют 6000 руб., подтверждаются платежным поручением от 08.06.2017 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 237, 278 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств № 3037/1552034-ИП от 08.05.2015 г., № 3040/15/52034-ИП от 08.05.2015 г., № 3811/15/52034-ИП от 08.05.2015 г., возбужденных по заявлению ПАО Сбербанк в отношении ФИО2, на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2, путем его продажи с публичных торгов:

– Земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> уч.2; кадастровый №: 52:47:1000001:1561, № государственной регистрации 52-52-21/004/2010-075 от 18.02.2010, установив начальную продажную стоимость в сумме 311 000 (триста одиннадцать тысяч) рублей;

Земельный участок, адрес: Нижегородская область, 4,9 км на северо-запад от с. Чембилей, участок 2; кадастровый №: 52:47:1000005:47, площадь 14800 кв.м. № государственной регистрации 52-52-18/004/2008-144 от 28.02.2008; установив начальную продажную стоимость в сумме 50 000 ( пятьдесят тысяч) руб.

– Земельный участок, адрес: Нижегородская область, восточная окраина с. Чембилей, кадастровый №: 52:47:1000005:46, площадь 113202 кв.м., № государственной регистрации 52-52-18/004/2008- 143 от 28.02.2008. установив начальную продажную стоимость в сумме 354 000 (триста пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Оценочная компания «ВЕТА» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 29000 ( двадцать девять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 г.