Мировой судья Воронин С.А.

№ 12-15/2026

РЕШЕНИЕ

город Миасс Челябинская область 19 января 2026 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 14 ноября 2025 года в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На постановление мирового судьи ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, в связи с оплатой им штраф 03 июня 2025 года.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГКУ «АМПП», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1, будучи обязанным к уплате административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 21 марта 2025 года, не уплатил указанный штраф в срок, установленный КоАП РФ, обоснован исследованными материалами:

– протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2);

– постановлением инспектора-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО4 №0355431010125032101039209 от 21 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; постановление направлено ФИО1 по адресу регистрации; вступило в законную силу 01 апреля 2025 года (л.д. 3, 3 об.);

– карточкой дела № 2-1487063/25 от 15 июля 2025 года, согласно которой, постановление №0355431010125032101039209 от 21 марта 2025 года вручено ФИО1 21 марта 2025 года, вступило в законную силу 01 апреля 2025 года, в срок до 03 июня 2025 года штраф не оплачен (л.д. 5).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении №0355431010125032101039209 от 21 марта 2025 года вручено ФИО1 в тот же день, 21 марта 2025 года (л.д. 5) посредствам направления электронного письма. Следовательно, постановление должностного лица вступило в законную силу 01 апреля 2025 года. ФИО1 был обязан уплатить штраф в 60-дневный срок, однако, обязанность уплаты штрафа в установленный законом срок, не позднее 02 июня 2025 года включительно, не выполнил.

Доказательств невозможности уплаты административного штрафа по уважительным причинам в установленный законом срок ФИО1 не представлено. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу ФИО1 не был уплачен назначенный ему административный штраф в размере 5000 рублей, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Этот вывод разделяет и рассматривающий жалобу судья.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Доводы заявителя о том, что административный штраф был оплачен им 03 июня 2025 года, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Как указано выше, доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица (которое получено ФИО1 в день его вынесения), в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено. Уплата административного штрафа по истечении установленного законом срока, не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к ФИО1 именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1- 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Миасса Челябинской области от 14 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья А.А. Олейник