16RS0049-01-2021-007114-90

2.203

Дело № 2-3157/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Шлыковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Сириус-Трейд" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что --.--.---- г. между ООО МКК "Макро" и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №--, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 23 000 рублей. Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

--.--.---- г. изменено фирменное наименование ООО МКК "Монеза" на ООО МКК "Макро". 

--.--.---- г. ООО МКК "Макро" по договору цессии № СМ-027/08/2019 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. 

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 68 979,14 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 23000,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 45979,14 руб.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 68 979 руб. 14 коп.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 68979,14 рублей, из которых: 23000 рублей - основной долг, 45979,14 рублей - проценты за пользование займом, а также уплаченную госпошлину в размере 2269,37 рублей.

Представитель ООО "Сириус-Трейд" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просит рассмотреть дело отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ).

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО МКК "Монеза" и ФИО2 заключен договор займа №-- (л.д. 14-16), по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 23000 рублей под 701,6% годовых на срок до --.--.---- г. включительно. 

Таким образом, подписав договор, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, условия договора не противоречат вышеприведенным нормам.

С условиями предоставления займа ФИО2 была ознакомлена, согласилась с индивидуальными условиями договора займа, в том числе с предоставлением ей займа при процентной ставке в размере 701,6% годовых.

Факт передачи ФИО2 суммы займа в размере 23 000 рублей на банковскую карту клиента, что подтверждается справкой к договору уступки прав требования от --.--.---- г. № СМ-27/08/2019 (л.д. 13).

Из уведомления от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. в ЕГРЮЛ зарегистрирован факт смены наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Монеза" (№-- Новое зарегистрированное наименование - Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Макро" (л.д. 26).

--.--.---- г. ООО МКК "Макро" по договору цессии №СМ-027/08/2019 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", который принял права требования, вытекающие из договора с должником, в полном объеме.

--.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... отменен судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и расходов на оплату госпошлины в пользу ООО "Сириус-Трейд" (л.д. 11).

Согласно расчету предоставленному истцом, сумма задолженности по договору от --.--.---- г. по состоянию на дату уступки прав требования --.--.---- г. составила: 23000 рублей - основной долг, 13263 рубля - срочные проценты, 32716,14 рублей - просроченные проценты, (справка на л.д. 13).

Указанный расчет судом проверен, сумма заявленных ООО "Сириус-Трейд" процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", рассчитана исходя из этого положения закона, в связи с чем расчет признается правильным.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты суммы задолженности суду не представлено, с учетом изложенного исковые требования ООО "Сириус-Трейд" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2269,37 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Сириус-Трейд" задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 68979,14 рублей, из которых: 23 000 рублей - основной долг, 45979,14 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р. 

Решение16.08.2021