Дело № 2-2028-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Черемушкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2014 г. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 197 803 рублей на срок по 18.09.2020 г. под 22,5 % годовых. Погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки. Заемщиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются, последний платеж по кредиту поступил 22.03.2017 г. Требование Банка от 24.11.2016 г. о досрочном возврате кредита и всех причитающихся платежей с предложением расторгнуть договор оставлено ответчицей без удовлетворения, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18.09.2014 г., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.04.2017 г. в сумме 282 728,5 руб., в том числе: 190 391,77 руб. - просроченный основной долг, 88 807,33 руб. - просроченные проценты, 1 179,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 350,25 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 027,29 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны. Признание иска ответчицей не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем признание ответчицей иска принято судом. 

Суд, выслушав ответчицу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на 13.04.2017 г. составляет в сумме 282 728,5 руб., в том числе: 190 391,77 руб. - просроченный основной долг, 88 807,33 руб. - просроченные проценты, 1 179,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 350,25 руб. – неустойка за просроченные проценты. Кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке, а указанная сумма долга – взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере 6 027,29 руб., подтвержденные соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Кредитный договор 

<

***> от 18.09.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, 

<

.........> года рождения, уроженкой г.

<

.........> расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, 

<

.........> года рождения, уроженки г

<

.........>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

.........> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (юридический адрес: 117997, 

<

...>, место нахождения Приморского отделения № 8635 ПАО «Сбербанк России»: 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2014 г. по состоянию на 13.04.2017 г. в сумме 282 728,5 руб., в том числе: 190 391,77 руб. - просроченный основной долг, 88 807,33 руб. - просроченные проценты, 1 179,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 350,25 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 027,29 руб. Всего взыскать 288 755 руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко 

Мотивированное решение составлено 09 июня 2017 года.