Дело № 1-196/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 января 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Т А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чеботарева А.Д., представившего удостоверение №9663 и ордер №Н230928, 

при секретаре Грицюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 

31 июля 2007 года Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.04.2014 г. сокращен срок наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. По постановлению Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.06.2010 года освобожден условно-досрочно,оставшийся срок 1 год 2 месяца 20 дней;

23 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 73 г. Санкт-Петербурга по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 79 ч.7 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.07.2007 года, на основании ст.70 УК РФ частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.09.2015 года освободившегося по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 19 часов 23 минут до 23 часов 52 минут 12 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял принадлежащее Т А.А. имущество: наручные часы «Swatch» (Свотч) стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон «LEXAND LPH1 MINI» (Лександ ЭлПиЭйч1 Мини) стоимостью 2 000 рублей, женские кожаные полусапоги черного цвета стоимостью 3 000 рублей, после чего сложил вышеуказанные вещи в полиэтиленовый пакет и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество потерпевшего Т А.А., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: полное возмещение материального ущерба потерпевшему, полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 82 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №5977.2327.2 от 13.11.2019 года, ФИО2 

<

...> (том 1 л.д. 48-51).

Также суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, принимает меры к трудоустройству, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем считает исправление ФИО2 возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей. 

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск CD № DR5F60-PW50 с видеозаписью – подлежит хранению при материалах уголовного дела, наручные часы «Swatch» (Свотч), мобильный телефон «LEXAND LPH1 MINI» (Лександ ЭлПиЭйч1 Мини), женские кожаные полусапоги черного цвета – подлежат возвращению законному владельцу - потерпевшему Т А.А.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянное место жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск CD № DR5F60-PW50 с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, наручные часы «Swatch» (Свотч), мобильный телефон «LEXAND LPH1 MINI» (Лександ ЭлПиЭйч1 Мини), женские кожаные полусапоги черного цвета – возвратить потерпевшему Т А.А. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: