дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "адрес", 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". на "адрес", в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу 

<

данные изъяты> переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта "номер" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 14.1 ПДД РФ признал и пояснил, что "дата" он управлял автомобилем "марка машины", двигался по "адрес" у пешеходного перехода совершил наезд на женщину, не успел затормозить. Вызвали на место службы реагирования. В дальнейшем общался с мужем пострадавшей, интересовался ее состоянием здоровья. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что "дата" она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу "адрес". На дороге была большая пробка, машины стояли, пройдя половину дороги, увидела машину, двигающуюся на нее, избежать наезда не смогла, и машина сбила ее. Вызвали КСП и сотрудников ГИБДД, на машине КСП ее доставили в больницу № 39. Ей в добровольном порядке был возмещен моральный вред в сумме ..... рублей, претензии материального характера у нее остались, но она их будет решать в порядке установленном законом, поэтому просит не лишать права управления транспортными средствами водителя для возможности дальнейшего решения вопроса о возмещении ущерба. 

Адвокат потерпевшей 

<

данные изъяты>. просит привлечь к административной ответственности водителя ФИО1 по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме. В досудебном порядке водитель возместил потерпевшей компенсацию морального вреда. Поддерживает позицию потерпевшей относительно наказания для водителя. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний ФИО1, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата", согласно которого ФИО1 "дата". на "адрес", в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу 

<

данные изъяты> переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта "номер" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, 

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, траектория движения пешехода, в присутствии понятых были подписаны водителем; возражений не указано, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата"., согласно которого состояния опьянения у ФИО1 не установлено, 

- заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у 

<

данные изъяты> имелись: ушиб мягких тканей левой гоглени с ограничением движений, болезненностью со скоплением крови в мягких тканях (гематомой), что вызвало необходимость оперативного удаления ее (крови); сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника (кровоизлияние, болезненность). Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы, вероятность их возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, рентгенологические и компьютерно-томографические данные, "дата" не исключается.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей, что подтверждается представленной распиской "дата" 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом мнения потерпевшей о назначении водителю наказания в виде административного штрафа и данных о личности ФИО1, который имеет постоянную работу, работа связана с использованием транспорта, что подтверждается представленной характеристикой с места работы, является пенсионером, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова