Дело № 2-1745/2019

42RS0009-01-2019-001504-25

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Засухине В.О.

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на акции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО3 обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на наследственное имущество в виде акций ОАО «КузНИИшахтострой», образовавшееся после смерти ФИО4, умершего **.**.****.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** умер муж ФИО1 и отец ФИО2 и ФИО3, после смерти которого **.**.**** они приняли наследство на ### доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... в равных долях. 

В январе 2019 года ФИО1 получила почтовое извещение на имя умершего ФИО4 от ОАО «КузНИИшахтострой», но получить его не смогла в связи со смертью адресата.

Истцами было выяснено, что реестродержателем акций ОАО «КузНИИшахтострой» является АО «Новый Регистратор», однако сведения о количестве и стоимости акций, принадлежащих умершему, могут быть представлены указанной организацией только по запросу нотариусу либо в суд.

За получением свидетельства о праве на наследство на данные акции истцы должны обратиться к нотариусу ФИО5 Однако получить такое свидетельство они не могут, так как нотариус ФИО5 по решению суда от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, лишен права нотариальной деятельности. При этом нотариальный архив нотариуса ФИО5 не изъят и не передан Комиссии, созданной Приказом Управления Минюста России по Кемеровской области ### от **.**.****, ввиду умышленного уклонения ФИО5 и нового собственника помещения от исполнения судебных решений и законных требований судебного пристава-исполнителя.

В ином порядке восстановление их прав невозможно.

Просят признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на акции ОАО «КузНИИшахтострой», принадлежащие умершему ФИО4 (л.д.2-3).

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала полностью. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно (л.д. 31), в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 32), суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно (л.д. 30), в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 26, 33), суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 28), и представитель истицы ФИО3 ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 27) исковые требования поддержала полностью. 

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще и своевременно. В возражении на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 18-19, 20). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу ФИО1 за себя лично и за истиц ФИО2 и ФИО3, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч.1, 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истица ФИО1, **.**.**** года рождения, является женой ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации их брака **.**.**** (л.д. 6).

ФИО4 является отцом ФИО2 и ФИО3, что никем не оспаривается.

ФИО4 проживал по адресу ..., при этом являлся, как и все истицы, сособственником указанной квартиры в равных долях на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **.**.**** (л.д.8). 

**.**.**** ФИО4 умер (л.д. 6). 

После его смерти открылось наследство в виде ### доли в праве собственности трехкомнатной квартиры адресу ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.****, выданным государственным нотариусом пятой Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО6, на имя каждой из истцов (л.д. 7).

Также из объяснений истицы ФИО1, свидетельств о регистрации права от **.**.**** на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 9, 10, 11) следует, что все истцы приняли наследство после смерти мужа-отца ФИО4, и зарегистрировали свои права на ### в праве собственности указанной квартиры в установленном законом порядке.

Из объяснений истицы, почтовых извещений (л.д. 13, 14), справки акционерного общества «Новый Регистратор» (л.д. 35-36) также усматривается, что истица после смерти ФИО4 в январе 2019 года получила почтовое извещение на имя умершего ФИО4 от ОАО «КузНИИшахтострой», но получить его не смогла в связи со смертью адресата и отсутствием от него доверенности.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 остались 4 акции ОАО «КузНИИшахтострой» обыкновенные именные, номиналом 10 рублей каждая на его имя, реестродержателем акций ОАО «КузНИИшахтострой» является АО «Новый Регистратор» (л.д.36), однако сведения о количестве и стоимости акций, принадлежащих умершему, истцам не были представлены.

Истица пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство на указанные выше акции, в январе 2019 года, однако ей в этом было отказано, поскольку нотариус ФИО5 по решению суда от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, лишен права нотариальной деятельности. При этом нотариальный архив нотариуса ФИО5 не изъят и не передан Комиссии, созданной Приказом Управления Минюста России по Кемеровской области №416 от 29.08.2016 года, ввиду умышленного уклонения ФИО5 и нового собственника помещения от исполнения судебных решений и законных требований судебного пристава-исполнителя. Эти обстоятельства никем не оспорены.

При таких данных, как усматривается из материалов дела, и установлено судом, истцы совершили необходимые и достаточные действия, предусмотренные ст. 1152 ч.2 ГК РФ по фактическому принятию наследства в установленный законом срок, а также оформили свои права у нотариуса, зарегистрировали их. 

Иных наследников у умершего ФИО4 нет. Права истцов никем не оспариваются. Спора о разделе наследства нет.

Таким образом, из представленных доказательств на основании приведенных выше норм права, можно сделать вывод, что поскольку все истцы приняли часть имущества умершего ФИО4 в установленный законом срок, то и иное имущество, в частности, в виде 4 (четырех) акций ОАО «КузНИИшахтострой» обыкновенных именных, номиналом 10 рублей каждая, они также приняли в настоящее время.

С учетом изложенного, того, что фактически истцы вступили в права наследования, то их исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, по ходатайству истцов (л.д. 4) при подаче иска им была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поскольку они не могли определить цену иска. 

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что цена исковых требований истцов составляет 40 рублей, а обращение их в суд с требованиями не обусловлено нарушением их прав ответчиком, при подаче иска была предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины, то с истцов в равных долях подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, то есть по 133,33 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на акции – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях право собственности на 4 (четыре) акции ОАО «Кузниишахтострой» обыкновенные именные, номиналом 10 рублей каждая, зарегистрированные на имя ФИО4, умершего **.**.****.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 133 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 133 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 133 рубля 33 копейки.

Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 20.04.2019г.

Судья: М.А. Язова