Дело № 5-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 февраля 2019 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установила:

02 февраля 2019 г. в 20:44 часов на ул. Правды у дома 47 г. Вышний Волочек Тверской области, ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный номер 

<

№>, принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный номер 

<

№>, под управлением ФИО2, с материальным ущербом, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, а именно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании вопрос о назначении ФИО5 наказания оставила на усмотрение судьи.

Личность ФИО5 в судебном заседании установлена и подтверждена копией паспорта серии 

<

№>, выданного 

<

дата>.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, выразившегося в оставлении места происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении 69 ПК 176590 от 06 февраля 2019 г., протоколом о доставлении 69 ДО №032385 от 06.02.2019, рапортом инспекторов ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 06.02.2019, протоколом о задержании от 06.02.2019. копией телефонного сообщения от 03.02.2019, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2019, копией схемы места совершения административного правонарушения от 02.02.2019, копией объяснений ФИО2 от 02.02.2019, копией объяснений ФИО5 от 06.02.2019, копией объяснений ФИО4 от 06.02.2019, копией объяснений ФИО3 от 06.02.2019, карточкой операций с водительским удостоверением на ФИО4 копией протокола об административном правонарушении 69 ПК №176592 от 06.02.2019 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, копией протокола об административном правонарушении 69 ПК №176591 от 06.02.2019 по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО5, карточкой учета транспортного средства, копией электронного страхового полиса 

<

№> от 04.09.2018, сведениями из базы ФИС ГИБДД.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5

Так, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП, произошедшего 02 февраля 2019 г., на автомобиле Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

№>, были установлены и зафиксированы повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря, камеры заднего вида, на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

№>, были установлены и зафиксированы повреждения переднего бампера.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что перечисленные выше механические повреждения указанных транспортных средств были получены при иных, не связанных с произошедшем 02 февраля 2019 г. в 20:44 часов на ул. Правды у дома 47 г. Вышний Волочек Тверской области, дорожно-транспортным происшествием, материалы дела не содержат.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО5 факт совершения вмененного административного правонарушения не оспаривал, каких-либо возражений относительно события правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не выразил, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5 указал: «Испугался и уехал».

Из объяснений ФИО4 от 06 февраля 2019 г., следует, что 30.01.2019 она последний раз управляла автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер 

<

№>, после чего поставила автомобиль возле своего дома по адресу: 

<

адрес>. 02.02.2019 она находилась на рабочем месте, так как ее смена была с 15:15 часов 02.02.2019 по 05:00 часов 04.02.2019. Поскольку у нее было плохое самочувствие, она не обратила внимание на то, как расположено транспортное средство возле дома, а также у нее не было надобности в его использовании. Позже она увидела, что транспортное средство находится в разбитом состоянии: поврежден передний бампер, передняя водительская дверь, правые двери имеют вмятины, отсутствовал замок двери, правое стекло (зеркало) заднего вида. Предполагает, что в ее отсутствие данным транспортным средством мог воспользоваться ФИО5.

Из объяснений ФИО3 от 06 февраля 2019 г., допрошенного в присутствии законного представителя ФИО4, следует, что 03.02.2019 около 12:00 часов он находился по месту жительства в 

<

адрес> В комнате также находился ФИО5 (сожитель его матери). Он попросил помочь вытащить из сугроба автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер 

<

№>, пояснив при этом, что он съехал с дороги и застрял. Он помог ФИО5 вытащить автомобиль и пошел домой, а ФИО5 перестал автомобиль под окно дома. 

Из объяснений ФИО2 от 02 февраля 2019 г., следует, что 02 февраля 2019 г. она управляла автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

№>, ехала по ул. Правды, у дома 47 притормозила перед «лежачим полицейским», и, переехав его, почувствовала сильнейший удар в заднюю часть автомобиля, после чего остановилась, увидела, что второй участник ДТП скрылся с места аварии, несмотря на то, что она ему кричала остановиться. Она запомнила государственный регистрационный номер и марку автомашины. Вследствие аварии ее автомобиль получил повреждения заднего бампера. 

Оснований не доверять показаниям ФИО2, ФИО4. ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, у судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы и согласуются с представленными материалами дела. 

То обстоятельство, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, а именно: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации), затем он должен в соответствии с абз. 1 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить следующие действия: 1) зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; 2) освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, и лишь затем в случае, если имеются разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия, водитель в соответствии с абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполняет следующие обязанности: 1) записывает фамилии и адреса очевидцев; 2) сообщает о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что между владельцем автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

№>, и ФИО5 не было достигнуто соглашение, при условиях которого участники ДТП не обязаны были сообщать о случившемся в полицию.

Между тем действия ФИО5, являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия, непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи судья признает ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья принимает во внимание, что на момент совершения административного правонарушения ФИО5 не имел права управления транспортными средствами, поскольку срок водительского удостоверения, выданного 26.09.2003, истек, что подтверждается сведениями из базы ФИС ГИБДД.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а санкция статьи предусматривает также административное наказание в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановила:

признать ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 20:45 часов 06 февраля 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова