Дело № 2-18\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным выдела земельных участков в счет земельной доли, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, взыскании судебных расходов,

встречному иску ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельные доли, земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с КН №, №, №.

В обоснование указано следующее: 13 апреля 2001 года постановлением Главы Сосновского района № от 13.04.2001г. ей в собственность для организации крестьянского хозяйства выделен земельный участок обще площадью 10,3 га, согласно плана, являющегося приложением к постановлению, участок находится примерно в 500 м. от ориентира - дер.Малышево по направлению на север. 16.04.2001г. участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Участок использовался для ведения крестьянского хозяйства, скашивалась трава для корма скота, границами участка с одной стороны является дорога? с другой стороны кустарники и лес. Для уточнения местоположения границы земельного участка и его площади она обратилась к кадастровому инженеру Ч.Н.В., которой подготовлен межевой план. В ходе выполнения кадастровых работ установлено, что земельный участок с КН № имеет полное наложение на границы земельных участков с КН №, №, №. Согласно выписок из ЕГРН собственником земельных участков с КН №, №, является ФИО4 Собственником земельного участка с КН № является ФИО5

Принадлежащий ей (истцу) участок является ранее учтенным. местоположение данного участка определено согласно плана земельного участка, границы закреплены природными объектами, которые позволяют определить фактическое местоположение границ. Для восстановления своего нарушенного права полагает необходимым признать отсутствующим право собственности ответчиков на земельные участки с КН №, №, №.

(л.д. 6-9 т. № 1)

Затем ФИО3 представила заявление с требованиями к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, с учетом уточнений просила:

1. Признать недействительным выдел в счет земельной долим земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № из земельного участка с КН №;

2. Признать недействительными договоры купли-продажи:

- от 24.06.2014г. земельного участка с КН № между ФИО10 и ФИО5;

- от 16.02.2018г. между ФИО5 и ФИО6

- от 16.08.2014г. земельного участка с КН № между ФИО7, и ФИО5 ;

- от 18.11.2014г. земельного участка с КН № между ФИО9 и ФИО4

3. Снять с государственного кадастрового учета земельные участки с КН №, №, №.

4. Признать отсутствующим право собственности ФИО4 на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м. АДРЕС.

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м. АДРЕС.

Признать отсутствующим право собственности ФИО6 на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м. АДРЕС.

Указано, что земельный участок с КН № приобретен ФИО4 по договору купли-продажи от 18.11.2014г. у ФИО9

ФИО9 на основании постановления главы Сосновского района № от 09.06.1994г. являлась собственником доли площадью 5,1 га в праве собственности на земельный участок с КН №. 

30.12.2013г. по заявлению ФИО9 кадастровым инженером ФИО11 был подготовлен межевой план земельного участка, выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с КН №. Земельный участок с установленными границами поставлен на кадастровый учет с КН №.

ФИО10 на основании постановления главы Сосновского района № от 09.06.1994г. являлся собственником доли площадью 5,1 га в праве собственности на земельный участок с КН № 

30.12.2013г. кадастровым инженером ФИО11 подготовлен межевой план земельного участка, выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с КН №. Земельный участок с установленными границами поставлен на кадастровый учет с КН №.

24.06.2014г. земельный участок по договору купли-продажи продан ФИО5, которая 16.02.2018г. продала земельный участок ФИО6

ФИО7 на основании постановления главы Сосновского района № от 09.06.1994г. являлась собственником доли площадью 5,1 га в праве собственности на земельный участок с КН №. 

30.12.2013г. кадастровым инженером ФИО11 подготовлен межевой план земельного участка, выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с КН №. Земельный участок с установленными границами поставлен на кадастровый учет с КН №. 16.08.2014г. земельный участок продан ФИО5

Считает, что выдел земельных участков в счет земельных долей ФИО7, ФИО8, ФИО9 проведен с нарушением действующего законодательства и нарушает ее права.

По данным Управления Росреестра границы принадлежащего ей земельного участка с КН № пересекаются с границами земельных участков с КН №, №, №.

Указывает, что при признании недействительными выдела земельных участков, договоры купли-продажи этих земельных участков также будут недействительными.

(л.д.102-105 т. № 2)

ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО3, просила признать за ФИО4 право на земельную долю в праве общей долевой собственности АОЗТ "Митрофановское" на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м., расположенный АДРЕС, признать за ФИО4, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности АОЗТ "Митрофановское" на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м., расположенный АДРЕС.

В обоснование указано следующее: собственником земельного участка с КН № является ФИО5 В случае снятия земельного участка с кадастрового учета с КН № истец не сможет в последующем реализовать свое право на выдел в натуре в счет доли в праве обще долевой собственности на земельный участок из земель АОЗТ "Митрофановское". ФИО5 приобрела участок на основании договора купли-продажи у ФИО8 Погашение записи о праве собственности ФИО5 на указанный участок не будет являться основанием для восстановлении права собственности ФИО8 на участок, так как фактическое право собственности которого на земельный участок с КН № перешло к ФИО5 Факт постановки на кадастровый учет земельного участка с КН №, регистрации права собственности ФИО5 не оспариваются. Полагает, что за ФИО5 следует признать право собственности на земельную долю ФИО12 

(л.д.98-99 т. № 2)

ФИО4 также обратилась со встречным иском к ФИО3, просила признать за ФИО4 право на земельную долю в праве общей долевой собственности АОЗТ "Митрофановское" на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м., расположенный АДРЕС, признать за ФИО4 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности АОЗТ "Митрофановское" на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м., расположенный АДРЕС.

В обоснование указано следующее: ФИО4 является собственником земельного участка с КН № площадью 51000 кв.м. АДРЕС, право собственности зарегистрировано 24.11.2014г. на основании договора купли-продажи. ФИО4 является собственником земельного участка с КН № площадью 51000 кв.м., расположенный по АДРЕС, право собственности зарегистрировано 17.09.2014г. на основании договора купли-продажи

В случае снятия с кадастрового учета земельных участков с КН № и №, не сможет в последующем реализовать свое право на выдел в натуре в счет доли в праве обще долевой собственности на земельный участок из земель АОЗТ "Митрофановское". ФИО4 приобрела участок на основании договора купли-продажи у ФИО7 Погашение записи о праве собственности ФИО4 на указанные участки не будет являться основанием для восстановлении права собственности ФИО7, так как фактическое право собственности которого на земельные участки с КН № и № перешло к ФИО4

Факт постановки на кадастровый учет земельного участка с КН № и №, регистрации права собственности ФИО4 не оспариваются. Полагает, что за ФИО4 следует признать право собственности на две земельные доли ФИО7

(л.д.100-101 т. № 2)

Затем ФИО5 и ФИО4 подали общее встречное исковое заявление, просили:

- признать за ФИО4 право на земельную долю в праве общей долевой собственности АОЗТ "Митрофановское" на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м., расположенный АДРЕС, 

- признать за ФИО5 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности АОЗТ "Митрофановское" на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м., расположенный АДРЕС.

- признать за ФИО5 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности АОЗТ "Митрофановское" на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м., расположенный АДРЕС.

Указано дополнительно, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

(л.д.125 т. № 2)

Истец ФИО3 после перерыва, объявленного для получения сведений об извещении третьего лица ФИО13, не явилась, ранее на исковых требованиях настаивала с учетом уточнений.

Третье лицо ФИО13 извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что принадлежащий ей земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м. граничит с участком ФИО3, но никаких пересечений границ с участком истца не имеется.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 ФИО9, ФИО10, ФИО6 извещались по месту регистрации, не явились.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 (по ордеру л.д. 249 т. № 1) адвокат Уварова Е.В. после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее на встречных исковых требованиях настаивала, наличие наложения на участок истца не оспаривает, представила заключение кадастрового инженера Б.Г.В., согласно которому помимо наложения на участок истца имеются еще части земельных участков ответчиков за пределами наложения, на основании выводов кадастрового инженера просила сохранить на кадастровом учете части земельных участков ответчиков за пределами наложения на участок истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает уточненные исковые требования ФИО3 обоснованными, в то же время, не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Потому суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по тем основаниям, которые указаны в иске.

В силу статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV указанного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Установлено, что постановлением главы Администрации Сосновского района от 31.12.1992г. совхоз «Митрофановский» был реорганизован в АОЗТ «Митрофановское».

01.07.2002г. АОЗТ «Митрофановское» реорганизовано в СПК «Митрофановское».

30.04.2006г. деятельность юридического лица СПК «Митрофановское» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 к лицам, имеющим право на получение земли в собственность бесплатно относились, работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Постановлением Главы администрации Сосновского района от 23.09.1994г. № «Об установлении нормы бесплатной передачи земли в собственность по хозяйствам района» на основании представленных сельскохозяйственными предприятиями района списков собственников земельных долей и данных земельного баланса по состоянию на 01.01.94г. для АОЗТ «Митрофановское» установлена норма 5,1 га.

Постановлением главы администрации Сосновского муниципального района Челябинской области № от 09 июня 1994 года утвержден список собственников земельных долей АОЗТ «Митрофановское». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ и законами субъектов РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 указанной статьи без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли. 

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы Соссновского района Челябинской области от 13.04.2001г. № из земель АОЗТ "Митрофановское" выделены две земельные доли общей площадью 10,3 га и переданы в собственность ФИО3 для организации крестьянского хозяйства. 

(л.д.11 т. № 1)

16.04.2001г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сосновского района составлен план по материалам инвентаризации, содержащий Описание местоположения земельного участка: Сосновский район, АОЗТ "Митрфановское", 500 м на север от д.Малышево и графическое отображение расположения участка.

(л.д. 12-13 т. № 1)

27.06.2001г. ФИО3 зарегистрировала право собственности на земельный участок для ведения крестьянского хозяйства обще площадью 102000 кв.м. с кадастровым (условным) №.

(л.д. 29 т. №)

Согласно выписке из ЕГРН Земельный участок площадью 102000 кв.м. с кадастровым № (ранее присвоенный кадастровый №) был поставлен на кадастровый учет 16.04.2001г., собственник ФИО3, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

(л.д.34-35 т. № 1)

10.02.2018г. кадастровым инженером ФИО14 подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с КН №.

Согласно заключению кадастрового инженера в ходе выполнения кадастровых работ выявлено, что земельный участок с КН № (сформированный согласно плана земельного участка масштаба 1:10000 от 16.04.2001г.) имеет полное наложение на границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. При формировании границ уточняемого земельного участка использован картографический материала проект землеустройства (перераспределения земель) совхоза "Митрофановский" Сосновского района Челябинской области 1992г. Установлено, что земельный участок с КН № фактически находится в квартале №.

(л.д.21 т. № 1)

Согласно выпискам из ЕГРН:

- собственником земельного участка с КН № является ФИО5 (л.д. 37-41 т. № 1)

- собственником земельного участка с КН № является ФИО4 (л.д. 42-44 т. № 1)

- собственником земельного участка с КН № является ФИО4 (л.д. 45-48 т. № 1)

ФИО12, являясь собственником земельной доли площадью 5,1 га в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный АДРЕС, с целью образования земельного участка путем выдела доли в праве общей собственности из земель АОЗТ «Митрофановское» осуществил межевание земельного участка. 

Извещения о проведении выдела земельного участка в счет земельной доли были опубликованы в газете «Сосновская нива» № (10958) от 30 ноября 2013 года24(10694) от 3 марта 2012 года и в газете «Южноуральская панорама» № (3180) от 30 ноября 2013 года.

(л.д. 89-92 т. № 1)

19 апреля 2013 года земельный участок поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый №

(л.д. 97 т. № 1)

По договору купли-продажи от 24.06.2014г. ФИО15, действуя по доверенности от имени ФИО12 продал ФИО5, земельный участок кадастровый №:14281 площадью 51000 кв.м. с местоположением АДРЕС. 

(л.д. 123 т. № 1)

По договору купли-продажи от 16.02.2018г. ФИО15, действуя по доверенности за ФИО5, продал ФИО6, в том числе, земельный участок кадастровый № площадью 51000 кв.м. с местоположением АДРЕС. Право собственности ФИО6 зарегистрировано 21 марта 2018 года.

(л.д. 129 т. № 1)

ФИО9, являясь собственником земельной доли площадью 5,1 га в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный АДРЕС, с целью образования земельного участка путем выдела доли в праве общей собственности из земель АОЗТ «Митрофановское» осуществила межевание земельного участка. 

Извещения о проведении выдела земельного участка в счет земельной доли были опубликованы в газете «Сосновская нива» № (10958) от 30 ноября 2013 года24(10694) от 3 марта 2012 года и в газете «Южноуральская панорама» № (3180) от 30 ноября 2013 года.

(л.д. 146 об. -148 т. № 1)

17.01.2014 года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый №. По заключению Шершневского лесничества, участок граничит с землями лесного фонда.

(л.д. 148, 161об.-162 т. № 1)

По договору купли-продажи земельного участка от 18.11.2014 года ФИО15, действуя по доверенности от имени ФИО9, продал ФИО4 земельный участок кадастровый № площадью 51000 кв.м. с местоположением АДРЕС. 

(л.д. 190 т. № 1)

ФИО7, являясь собственником земельной доли площадью 5,1 га в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный АДРЕС, с целью образования земельного участка путем выдела доли в праве общей собственности из земель АОЗТ «Митрофановское» осуществила межевание земельного участка. Извещения о проведении выдела земельного участка в счет земельной доли были опубликованы в газете «Сосновская нива» № (10958) от 30 ноября 2013 года24(10694) от 3 марта 2012 года и в газете «Южноуральская панорама» № (3180) от 30 ноября 2013 года.

(л.д. 197 об. - 199 т. № 1)

17.01.2014 года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый №. По заключению Шершневского лесничества, участок граничит с землями лесного фонда.

(л.д. 42, 199 об., 210 об. т. № 1)

По договору купли-продажи земельного участка от 16.08.2014 года ФИО15, действуя по доверенности от имени ФИО7, продал ФИО5 земельный участок кадастровый № площадью 51000 кв.м. с местоположением АДРЕС. 

(л.д. 217 об.-218 т. № 1)

Однако государственная регистрация права прав на недвижимое имущество по данному договору была приостановлена. Согласно уведомлению государственного регистратора, из представленных документов следовало, что ФИО5 является супругой ФИО15 и потому, совершая сделку от имени ФИО7 с ФИО5, ФИО15 действует в отношении себя лично. 

(л.д.219 т. № 1)

По договору купли-продажи земельного участка от 10.09.2014 года ФИО15, действуя по доверенности от имени ФИО7, продал ФИО4 земельный участок кадастровый № площадью 51000 кв.м. с местоположением АДРЕС. 

(л.д. 228 об.-229 т. № 1)

Суд ставил на обсуждение вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы в случае наличия возражений ответчиков о наличии наложения на участок истца.

Однако, возражений относительно факта наложения ответчики не заявили.

В материалы дела по ходатайству представителя ответчиков представлено заключение кадастрового инженера Б.Г.В., которым проведены камеральные работы по обследованию земельных участков с кадастровыми №, № и № с целью установления координат наложения вышеуказанных земельных участков на границы участка крестьянского хозяйства ФИО3 с кадастровым №, согласно межевого плана выполненного кадастровым инженером Ч.Н.В. от 10.02.2018г.; 

Данным заключением установлено следующее:

Координаты наложения земельного участка № на границы участка крестьянского хозяйства ФИО3 с кадастровым №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь наложения - 13378 кв. м.

Координаты (многоконтурной (3 контура)) части земельного участка № за пределами участка крестьянского хозяйства ФИО3 с кадастровым №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь свободной территории от участка крестьянского хозяйства ФИО3 с кадастровым № - 38193±1710 кв. м.

Площадь каждого контура с учётом погрешности составила: контур № – 7978,67±781,58 

кв. м.; контур № – 233,39±133,67 кв. м.; контур № – 29926,53±1513,68 кв. м.

Координаты наложения земельного участка № на границы участка крестьянского хозяйства ФИО3 с кадастровым №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь наложения - 37345 кв. м.

Координаты части земельного участка № за пределами участка крестьянского хозяйства ФИО3 с кадастровым №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь свободной территории от участка крестьянского хозяйства ФИО3 с кадастровым № – 13655±1022 кв. м.

Координаты наложения земельного участка № на границы участка крестьянского хозяйства ФИО3 с кадастровым №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь наложения – 43417 кв. м.

Координаты (многоконтурной (2 контура)) части земельного участка № за пределами участка крестьянского хозяйства ФИО3 с кадастровым №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь свободной территории от участка крестьянского хозяйства ФИО3 с кадастровым № – 7583±761 кв. м.

Площадь каждого контура с учётом погрешности составила: контур № – 6479,05±704,30 кв. м.; контур № – 1065,66±285,64 кв. м.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к кому предъявлять иск п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в каком объеме требовать от суда защиты ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

По встречному иску ответчики просят признать за ФИО4 право на земельную долю в праве общей долевой собственности АОЗТ "Митрофановское" на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м., расположенный АДРЕС; признать за ФИО5 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности АОЗТ "Митрофановское" на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м., расположенный АДРЕС; признать за ФИО5 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности АОЗТ "Митрофановское" на земельный участок с КН № площадью 51000 кв.м., расположенный АДРЕС.

Из представленных в дело документов следует, что участники долевой собственности АОЗТ "Митрофановское" ФИО12, ФИО16, ФИО7 произвели выдел своих земельных долей в границах уже выделенного в счет земельных долей участка ФИО3

При этом правомерность выдела земельного участка для организации крестьянского хозяйства ФИО3 и зарегистрированное право собственности истца на участок с КН № на основании постановления Главы Соссновского района Челябинской области от 13.04.2001г. № из земель АОЗТ "Митрофановское", которым выделены две земельные доли общей площадью 10,3 га и переданы в собственность ФИО3 для организации крестьянского хозяйства, не оспорены.

Факт наложения и его площадь подтверждена заключением кадастрового инженера Б.Г.В.

Пунктом 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации" права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Иное истолкование положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, то есть требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной (первой) сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих (второй, третьей, четвертой и т.д.) сделок. Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, собственник имущества вправе истребовать его от добросовестного приобретателя, по основаниям, предусмотренными статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в случае, когда имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Суд приходит к выводу о том, что имущество выбыло из владения собственника имущества ФИО3 помимо ее воли, потому ее требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании стороны выразили согласие с выводами кадастрового инженера Б.Г.В.

Проверяя выводы кадастрового инженера на исполнимость, суд направил данное заключение в Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области, после проведения проверки на исполнимость, кадастровым инженером замечания Филиала ФГБУ ФКП Росрестра по Челябинской области были устранены.

Оценивая заключение кадастрового инженера Б.Г.В., суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, истцом не оспорено, соответствует иным, представленным в дело письменным доказательствам.

Таким образом, имеет место полное наложение земельного участка истца на границы земельных участков ответчиков, но при этом, часть спорных участков находится за пределами участка ФИО3 

Суд отклоняет ссылку ответчиков на абзац 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поскольку данная норма к возникшим правоотношениям не относится.

Нормы Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Земельного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право участника долевой собственности на дополнительный выдел земельного участка в счет земельной доли в случае, если площадь выделенного земельного участка меньше размера земельной доли. Выдел земельного участка (земельных участков) в счет земельной доли осуществляется однократно (ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчиков, в случае признания недействительными сделок купли-продажи, стороны приводятся в первоначальное положение и, таким образом, покупателю возвращаются деньги, уплаченные по сделке, а продавец восстанавливает свое право общей долевой собственности на земельный участок АОЗТ "Митрофановское", потому доводы встречного иска о том, что право общей долевой собственности в случае признания сделок недействительными, может быть приобретено покупателями земельных участков, выделенных в счет земельных долей? закону не соответствует.

Поскольку ответчики просят сохранить за ними земельные участки, выделенные первоначальными правообладателями в счет земельной доли, то они могут быть сохранены лишь за пределами наложения на участок истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, в части исключения наложения земельных участков ответчиков на земельный участок истца.

Также как и встречные исковые требования могут быть удовлетворены в части сохранения права собственности на земельные участки ответчиков за пределами наложения на участок истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

Однако, в материалы дела не представлены подлинные документы, подтверждающие несение расходов, что не препятствует истцу обратиться с заявлением о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела с представлением надлежащих платежных документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Исключить из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с КН №.

Установить координаты следующих характерных точек земельного участка с КН №, за пределами наложения на участок с кадастровым №, сохранив участок с КН № в количестве трех контуров в координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить общую площадь земельного участка с КН № за исключением наложения на земельный участок с КН № в размере 38193±1710 кв. м.

Установить площадь первого контура с учётом погрешности 7978,67±781,58 кв. м.

Установить площадь второго контура с учетом погрешности 233,39±133,67 кв. м.

Установить площадь третьего контура с учетом погрешности 29926,53±1513,68 кв. м.

Исключить из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с КН №.

Установить координаты следующих характерных точек земельного участка с КН №, за пределами наложения на участок с кадастровым №, сохранив участок с КН № в координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>5

Установить общую площадь участка с КН № в размере– 13655±1022 кв. м. за вычетом наложения на участок с кадастровым №.

Исключить из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с КН №.

Установить координаты следующих характерных точек земельного участка с КН №, за пределами наложения на участок с кадастровым №, сохранив участок с КН № в количестве двух контуров в координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить общую площадь участка с КН № 7583±761 кв. м.

Установить площадь первого контура с учётом погрешности 6479,05±704,30 кв. м.; 

Установить площадь второго контура с учетом погрешности 1065,66±285,64 кв. м.

По вступлении решения в законную силу отменить меры обеспечения иска в виде возложению запрета управлению Росреестра по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении земельных участков:

- с КН № площадью 51000 кв.м. АДРЕС.

- с КН № площадью 51000 кв.м. АДРЕС.

- с КН № площадью 51000 кв.м. по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1